Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2018-04-13, apie 16.05 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esančiame PC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes, t. y. veido kontūravimo priemonę „Maybelline“ – 9,99 Eur.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija V. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1); administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, V. V. pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2-3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); „Maxima XXX“ pareiškimas (b. l. 5); daiktų (prekių) paėmimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad V. V. paimta prekė grąžinta į prekybą, todėl ieškinys nereiškiamas (b. l. 6); apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 7); asmens duomenys (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio nustatyta, kad V. V. administracine tvarka nebausta (b. l. 9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė V. V. 2018-04-13, apie 16.05 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esančiame PC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už 9,99 Eur vertės prekę, tokiais veiksmais padarė ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą - smulkią vagystę.

Vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 5-V-1102, nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, laikomas mažai pavojingu, kuomet pagrobto turto vertė neviršija 10 Eur, pagrobtas turtas nėra alkoholio produktai ar tabako gaminiai.

V. V. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimą pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagrobto turto vertė nėra didelė, prekė grąžinta, ieškinys nepareikštas, nėra nustatyta V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad šiuo atveju, veika yra mažai pavojinga ir administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta pareiškus asmeniui žodinę pastabą (ANK 12 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, bylą V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, kadangi veika yra mažai pavojinga ir pareikšti V. V. pastabą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.