Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nuteistojo A. R. gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, (ginančiai nuteistąjį LR BPK 51 str. 2 d. pagrindu),nuteistajam A. R.,

išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašė pakeisti A. R. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 04 19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, nes nuteistasis A. R. vengia vykdyti pareigą bausmės vykdymo laikotarpiu be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus – nebūna namuose nuo 21 val. iki 6 val. , nepradėjo dirbti ir neužregistruotas darbo biržoje, taip pat nuteistasis šaukiamas neatvyksta į bausmę vykdančią instituciją ir neatsiskaito už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą, taip pat yra baustas du kartus už bausmės vykdymo laikotarpiu padarytus administracinius pažeidimus.

Švenčionių pataisos inspekcijos atstovas Egidijus Rimašius paaiškino, kad pateiktą teikimą palaiko jame nurodytais pagrindais ir motyvais ir, kad į teismo posėdį nuteistasis pristatytas Švenčionių RPK pareigūnų pareiškėjo iniciatyva, nes šiuo metu nuteistasis atlieka administracinį areštą.

Prokurorė I. Kurilo palaikė teikimą jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė skirti jam 90 parų areštą.

Nuteistasis A. R. neprieštaravo dėl teikimo, paaiškino, kad gailisi, jog nesilaikė teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytų pareigų, tačiau jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pinigų atvykimui pagal šaukimą pas pareiškėją, negalėjo paaiškinti, kodėl nutraukė registraciją darbo biržoje savo pageidavimu, kodėl daro administracinius teisės pažeidimus ir sutiko, kad bausmė būtų pakeista areštu.

Nuteistojo gynėja advokatė Rimutė Giruckienė, prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra, nes nuteistasis su teikimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktos nuteistojo A. R. asmens bylos matyti, kad jis savo gyvenamąja vieta nurodo (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone. A. R. nuteistas 2013 04 19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, nustatant, kad jis per nustatytą bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios privalo nekeisti gyvenamosios vietos, bei vykdyti nustatytus įpareigojimus : būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nors naujų ikiteisminių tyrimų bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistajam nėra pradėta, tačiau jis du kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn, o vieną iš administracinių pažeidimų padarė bausmės vykdymo laikotarpiu- padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK178 str. 3 dalyje ir nubaustas penkių parų administraciniu areštu. Taip pat jis nesilaiko įpareigojimo neišvykti be bausmę vykdančios institucijos sutikimo iš savo nurodomos gyvenamosios vietos, nes 2013 06 13 21.10 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, 2013 09 19 21.32 val., 2013 09 23 22 val., 2013 10 01 21.15 val. nebuvo paties nurodytoje gyvenamojoje vietoje, šaukiamas neatvykdavo į probacijos skyrių 2013 07 15, 2013 07 29, 2013 09 30 ir kartą per tris mėnesius neatsikaitydavo dėl paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymo. Jis niekur nedirba, ką patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys VSDFV duomenys, darbo biržoje nesiregistruoja, o 2013 09 06 jo registracija darbo biržoje nutraukta nuteistojo pageidavimu. Pakartotinai patikrinus 2013 10 10 22.15 val., 2013 10 17 23.45 val, patikrinimų metu nebuvo savo nurodomoje gyvenamojoje vietoje, nors prieš tai buvo kelis kartus baustas pagal LR BVK 49 str. 2 d. 1 p., 2 p.- įspėjimu, griežtu papeikimu. Ir toliau nuteistasis šaukiamas neatvyksta į savivaldybių probacijos skyrių- neatvyko 2013 10 17, 2013 11 08, o taip pat 2013 09 18 baustas už 2013 09 06 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. penkių parų administraciniu areštu ir šiuo metu yra pradėjęs šį administracinį areštą atlikti. Šios faktinės aplinkybės rodo, kad nuteistasis nesitaiso, vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 2 d., LR BK 48 str.,. 65 str., 49 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2013 m. balandžio mėn. 19 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdešimties parų areštu.

Nutartį pavesti vykdyti Švenčionių RPK.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .