Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-04-21 · Byla Nr. A2.2.-278-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
A2.2.-278-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
G. Ž.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-278-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00248-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 21 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Pabiržės sen., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-04-12 d. apie 15³⁰ val. G. Ž., būdama neblaivi (nustatytas 2,31 promilių girtumas), mesdama batą išdaužė G. K. priklausančios parduotuvės, esančios Biržų r, (duomenys neskelbtini), lango stiklą ir padarė G. K. 30 EUR turtinę žalą. Tokiu būdu G. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

G. Ž. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tyrėjos R. D. tarnybinis pranešimas, G. K. skundas, girtumo nustatymo testas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarytą žalą, G. Ž. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje bausta vieną kartą pagal LR ATPK 50 str., iš viso bausta administracine tvarka keturis kartus. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudą – baudą artimą vidurkiui, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą (LR ATPK 30² str.). Kadangi duomenų apie tai, kad G. Ž. būtų atlyginusi padarytą 30 EUR žalą, byloje nėra, iš jos ši suma išieškotina G. K. naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

G. Ž. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 50 EUR bauda.

Įpareigoti G. Ž. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti G. K., gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., padarytą 30 EUR turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056907534 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė