Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2016 m. lapkričio 12 d., 23.26 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,29 promilių girtumas), būdamas Pakalniškių g. 5, Naujamiesčio miestelyje, Naujamiesčio seniūnijoje, Panevėžio rajone, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

A. V. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. parodymų, kurie patvirtiną jos kaltę, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016 m. lapkričio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-7886144916 (b.l. 1-2); policijos pareigūno E. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4); išrašu iš policijos registro ( b.l. 5-6); A. V. paaiškinimu ( b.l. 7).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – A. V. neteistas, baustas administracine tvarka, nuobaudų galiojimas išnykęs, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.