Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-07-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-756-1023/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-27
Bylos Nr.
II-756-1023/2023
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00607-2023-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Baumilė
Pareiškėjas
R. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-756-1023/2023
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00607-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjo R. V. pateiktą skundą dėl nutarimo, sprendė skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. liepos 13 d. teisme buvo gautas pareiškėjo R. V. (toliau – pareiškėjas) skundas, kuriuo prašoma perkelti atsakomybę kitam asmeniui, nurodant, kad pagal faktą įmonėje dirbo buhalterė J. Z., kuri negavus administracijos ir direktoriaus leidimo save atleido Sodroje ir nustojo dirbti, teikti ataskaitas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi pareiškėjui R. V. nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti – pateikti teismui skundą, atitinkantį nurodytus įstatymo reikalavimus, tame tarpe skunde nurodant skundžiamo nutarimo (jo dalies) esmę, apskundimo pagrindus ir motyvus bei aiškiai suformuluojant skundo dalyką. Pažymėtina, kad minėtoje teismo nutartyje buvo aiškiai nurodyti tiek įstatymo keliami reikalavimai, numatyti skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurie įtvirtinti ANK 624 straipsnio 2 dalyje, tiek ir konkretūs pareiškėjo pateikto skundo trūkumai, dėl kurių konstatuota, jog pareiškėjo skundas neatitinka esminių skundui keliamų įstatyminių nurodytų reikalavimų. Minėta nutartis 2023 m. liepos 17 d. buvo išsiųsta pareiškėjui elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas pačio pareiškėjo skunde, taip pat nurodytas ir valstybės informacinėse sistemose, registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Pareiškėjas R. V. skundo trūkumus turėjo pašalinti iki 2023 m. liepos 24 d.

Jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėjas R. V. nei per teismo nustatytą 7 kalendorinių dienų terminą, nei vėliau nurodytų skundo trūkumų nepašalino, pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

pareiškėjo R. V. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaida Baumilė