- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-192-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00149-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- R. K.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-08 apie 16.45 val. R. K., kelio Gargždai-Kretinga 15 km., Kretingos r., vairavo automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,98 promilės), kai jis 2014-10-23 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir nepasibaigęs jos galiojimo terminas, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str..
Šalies argumentai
R. K. paaiškino, kad tą dieną jis automobilį VW PASSAT pasiėmė iš uošvių ir važiavo į Kretingą susitarti dėl darbo. Jis su šeima gyvena Alsėdžių kaime pas uošvius. Grįžtant į Kretingą, sustabdė policijos pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
R. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita byloje surinkta medžiaga.
Automobilio savininkė G. V. parodė, kad R. K. yra jos žentas ir tą rytą jis pasiėmė automobilį važiuoti į Kretingą. Jie su savo vyru buvo išėję pas gydytoją. Žentas paskambino ir telefonu pranešė, kad pasiėmė automobilį nuvažiuoti į Kretingą dėl darbo.
Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2016-04-16 16.49 val. R. K. nustatytas 1,98 promilių neblaivumas(b.l.8).
Pažeidėjas R. K. 2014-10-23 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. 15 parų arešto, atimant teisę vairuoti transporto priemones 24 mėnesių(b.l.20).
Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad R. K. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, būdamas nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir nuobaudos galiojimas nebuvo pasibaigęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). R. K. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 13 kartų, iš jų 5 kartus už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, kaltę pripažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis. Sankcijoje yra numatytas automobilio konfiskavimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė priklauso pažeidėjui. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. taikymas sietinas su aplinkybių, nurodytų šio kodekso 30 str. 2d. ir 31 str. nustatymu. Šių normų analizė suponuoja išvadą, kad būtina konstatuoti atitinkamas neeilines aplinkybes, bylojančias konkretaus teisės pažeidėjo naudai, kurios ir lemtų mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimą arba administracinės nuobaudos neskyrimą. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą bei atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, t.y., kad transporto priemonė priklauso pažeidėjo uošvienei, kuri leido transporto priemonę naudoti nuvykimui dėl darbo, jai nebuvo žinoma, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti, nes ją yra praradęs, į tai, kad transporto priemonė yra vienintelė uošvienės šeimos transporto priemonė, kuris būtinas šeimai, automobilio konfiskavimas turės neigiamos įtakos ne pažeidėjui, bet jos uošvienės šeimai. Aukščiau aptartas aplinkybes pripažįsta išskirtinėmis, kurioms esant bei vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nekonfiskuojant transporto priemonės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
R. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1303 eurų bauda, netaikant nuobaudos- automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskacijos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.