Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-143-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
A2.6.-143-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00094-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. S.
Administracinė byla Nr.A2.6.-143-474-2014Proceso Nr. 4-25-3-00094-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4., 45.4.7., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 13 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. S.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vidutinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-24 apie 13.50 val., V. S., Ilgojoje gatvėje, Laukžemės kaime, Kretingos r., vairavo automobilį FORD FIESTA, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d..

Šalies argumentai

V. S. paaiškino, kad jis gavo pranešimą, jog yra pravesta senatvės pensija, todėl jis iš Laukžemės važiavo į Darbėnus pasiimti pensijos ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

V. S. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, jo paties visišku prisipažinimu.

V. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. teisingai.

V. S. ankščiau yra baustas administracine tvarka 2 kartus, per metus padarė antrą analogišką pažeidimą, nedirba, kaltu prisipažino, yra senatvės pensininkas, gauna nedidelę senatvės pensiją, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos dydis, artimas minimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška