Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016-11-12 d. 15.11 val. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą būdamas neblaivus 0,62 promilių alkoholinis girtumas, taip pat neturėdamas tam teisės, teisė vairuoti yra neįgyta. Vairuodamas mopedą nedėvėjo šalmo, taip pat tikrinančiam pareigūnui nepateikė galiojančio privalomojo civilinio draudimo dokumento, bei privalomosios techninė apžiūros lapo. Šiais savo veiksmais J. M. pažeidė KET 14 p., 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d. ir 129 str.

J. M. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi..

J. M. rašytiniu paaiškinimu, su pažeidimais sutinka, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltę dėl trijų pažeidimų įrodo dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, asmens neblaivumo testas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

J. M. atsakomybę visuose trijuose pažeidimuose lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo amžių, asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – minimalios baudos (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d. ir 129 str.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.), priklauso ne pažeidėjui. Jis bylos duomenimis praeityje administracine tvarka nebaustas, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5 Eur baudą; pagal LR ATPK 134 str. 1 d. 28 Eur baudą; pagal LR ATPK 129 str. 1158 Eur baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., J. M. paskirti galutinę nuobaudą – 1160 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16063192690 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.