Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. L. gynėjos advokatės Kristinos Česnauskienės prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo bei bausmės vykdymo atidėjimo taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas nuteistojo A. L. gynėjos advokatės Kristinos Česnauskienės prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo bei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymo.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. L. buvo nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo gynėjos prašymas tenkintinas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

A. L. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams priklausančius pinigus – iš viso 18 519,55 eurus, kas pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį (MGL) – 50 Eur, atitinka 370,39 MGL.

Pagal nuteistojo veikos padarymo metu galiojusią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją baudžiamoji atsakomybė kilo tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios veikos padarymą buvo numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki 8 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 182 straipsnio pakeitimams, šio straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę ir už šios veikos padarymą numatytos bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, o to paties straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir už šios veikos padarymą numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio pakeitimams, jame naujai apibrėžiama XXVIII skyriuje nurodyto turto vertė, tai yra jame nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi nuteistojo apgaulės būdu užvaldyto turto vertė įsigaliojus aptariamiems įstatymo pakeitimams, nebegali būti vertinama kaip didelė ir atitinka BK 182 straipsnio 1 dalies požymius. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Atsižvelgiant į tai, vertinant BK 182 straipsnio 2 dalyje (redakcijoje, galiojusioje veikos padarymo metu) numatytus sukčiavimą kvalifikuojančius požymius, naujai įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo veika perkvalifikuotina iš 182 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo veika perkvalifikuotina, iš naujo spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės už šios veikos padarymą. Šiuo metu galiojančioje BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta, kad už šios veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Konstatuotina, kad nuteistasis šiuo atveju, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Iš 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio turinio matyti, kad A. L. atsakomybę lengvinančių ar ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, iki 2021 m. vykdė individualią veiklą. Įvertinus nuteistojo veiksmais padarytos turinės žalos dydį, tai, kad jis po šios nusikalstamos veikos padarymo įvykdė naujas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, už kurių padarymą buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam perkvalifikavus nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 1 dalį skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas šios rūšies bausmės vidurkis – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Be to, kaip minėta A. L. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Už nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą jam paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, už nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 1 dalyje, – 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, jam paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 6.00 valandos, tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigojimas dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. L. šiuo atveju nuteistas už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 15 d. apie 6.50 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme veikdamas bendrai su H. K., sugadino 500,00 eurų vertės turtą ir pasikėsino pagrobti 1 000,00 eurų vertės automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes pamatę, kad buvo pastebėti pašalinio asmens, jie pasišalino.

BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė <...> automobilį, ir nurodyta, kad už šios veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje atskirai kaip vagystę kvalifikuojantis požymis automobilio vagystė nenumatytas, todėl veika kvalifikuojama pagal pagrobto (šiuo atveju, pasikėsinto pagrobti) turto vertę. Kaip minėta, šiuo metu galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiuo atveju, nuteistojo pasikėsinto pagrobti turto vertė yra 1 000 Eur, kas sudaro 20 MGL dydį, todėl jo veika pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje numatyta, kad už šios veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju nuteistojo veika laikoma nesunkiu nusikaltimu, o ši aplinkybė lengvina jo teisinę padėtį, todėl nusikaltimas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotinas į BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam už šios veikos padarymą buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis apibrėžiamas BK 48 straipsnyje, nuteistajam šiuo atveju paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo yra mažesnė už maksimalų laisvės apribojimo bausmės dydį, artimesnė vidutiniam dydžiui, pagrindo ją švelninti, perkvalifikavus nuteistojo įvykdytą nusikalstamą veiką, nėra.

Be to, kaip minėta, A. L. minėtu baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis sugadino 500,00 eurų vertės turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiuo atveju, nuteistojo sugadinto turto vertė sudaro 10 MGL dydį, jo neviršija, todėl jo veika atitinka šiuo metu galiojančios BK 187 straipsnio redakcijos 3 dalį. Naujai įsigalioję baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl tai sudaro pagrindą ir šią jo nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyto nesunkaus nusikaltimo į BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam už šios veikos padarymą buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis apibrėžiamas BK 48 straipsnyje, nuteistajam šiuo atveju paskirta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo yra mažesnė už maksimalų laisvės apribojimo bausmės dydį, artimesnė vidutiniam dydžiui, pagrindo ją švelninti, perkvalifikavus nuteistojo įvykdytą nusikalstamą veiką, nėra.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos A. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, subendrintos jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės dalis – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto b) papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam A. L. paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, nuteistojo A. L. iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamąjį įsakymą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Atsižvelgiant į tai, perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamas veikas, o už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymą paskyrus naują bausmę, iš naujo spręstinas bausmių bendrinimo klausimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės už BK 182 straipsnio 1 dalį paskiros bausmės pridedant švelnesnės laisvės apribojimo bausmės dalį, nurodytą 2022 m. kovo 16 d. nutartyje, ir nuteistajam skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis A. L. jam paskirtą realiai atliekamą laisvės atėmimo bausmę (1 metus laisvės atėmimo) atliko 2023 m. vasario 21 d. ir nuo jo paleidimo iš įkalinimo įstaigos jam yra vykdoma probacija. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikoma, kad nuteistasis paskirtą bausmę yra atlikęs, todėl klausimas dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymo nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. L. gynėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio dalį dėl A. L. veikos, numatytos 182 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimo: A. L. veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šios nusikalstamos veikos padarymą jam paskirti bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl A. L. veikų kvalifikavimo:

- A. L. nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

- A. L. nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmes, paskirtas A. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi, subendrinti jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, perkvalifikavus nusikalstamą veiką paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės dalį – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto b) papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam A. L. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, nuteistojo A. L. visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis), bei 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamajame įsakyme ir 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius, ir laikyti, kad nuteistasis A. L. jam paskirtą bausmę atliko.

Kitas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio ir 2021 m. gegužės 18 d. baudžiamojo įsakymo dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.