Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi R. G. (R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., D. L. k. 1, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 19.00 val. iš S. P. (S. P.) priklausančio lauko, Vilniaus r., Pagirių sen., M. L. k., pagrobė 150 kg 65,15 eurų vertės bulvių,

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. G. 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 19.00 val. iš S. P. (S. P.) priklausančio lauko, Vilniaus r., Pagirių sen., M. L. k., pagrobė 100 kg 43,44 eurų vertės bulvių,

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. G. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo siunčiami teismo šaukimai, tačiau jie grįžo neįteikti su pašto atžyma, kad R. G. persikraustė. R. G. pakeitus gyvenamąją vietą ir apie tai neinformavus teismo (prokuroro), ir neturint kitų galimybių iškviesti jį į teismo posėdį, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nukentėjusysis S. P. į teismo psėdį neatvyko, du kartus atsisakė priimti teismo šaukimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: R. G. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs vagystes. Šalia jo namų yra laukas, kuriame pasodintos bulvės. Kadangi jo šeimos materialinė padėtis sunki, jis nutarė prisikasti bulvių. Tai darė du kartus. Pirmą kartą prisikasė 150 kg, antrą kartą – 100 kg. Dėl savo veiksmų gailisi, žada atlyginti žalą; nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriuo užfiksuota pažeidimų esmė; įvykio vietos, daiktų pažiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas bulvių laukas, esantis Vilniaus r., Pagirių sen., D. L. k. Bulvių laukas yra dalinai iškastas. Įvykio vietos apžiūroms metu buvo rastas kauptukas; nukentėjusiojo S. P. protokolu pareiškimu Vilniaus rajono PK ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad Vilniaus r., Pagirių sen., M. L. k., turi apie 20 ha žemės sklypą, kurio dalis, t. y. 1,68 ha, yra apsodinta bulvėmis. 2014-08-11 apie 18.00 val. jis pastebėjo, kad nuo kelio apie 150 m yra iškasta dalis bulvių. Buvo kasama dalimis. Buvo nukasta maždaug apie 20 maišų po 40 kg. Pagal dabartinę rinkos kainą 1 kg bulvių kainuoja 1,50 Lt (0,436). Per laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2014-08-11 jo lauke buvo kasamos bulves ne kartą ir jam padaryta žala sudaro 417,05 Eur; reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad R. G. pateikė 5 maišus bulvių, kurie grąžinti nukentėjusiajam.

R. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 1 d. 1, 8 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Daiktinį įrodymą – kauptuką, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti (ATPK 249 str., BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. G. (R. G.) pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti už kiekvieną po 86 (aštuoniasdešimt šešių ) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 95 (devyniasdešimt penkių) Eur baudą.

Į. R. G. atlyginti S. P. pažeidimais padarytą 108,59 Eur turtinį nuostolį.

Daiktinį įrodymą – kauptuką, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.