Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-1359-725/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-07
Bylos Nr.
A2.1.-1359-725/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01143-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-1359-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01143-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 07 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, o būtent: 2011-02-22, apie 15.20 val., prie PC Hyper Maxima“, esančio Savanorių pr. 255, Kaune, neteisėtai prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdamas tokiai veiklai licencijos, nesukeldamas sunkių pasekmių ir nestambiu mastu.

Motyvuojamoji dalis

E. B. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

E. B. savo kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, taip pat jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, todėl asmuo baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nei ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti E. B. pagal ATPK 44¹ str., pritaikius ATPK 30¹ str., administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda su 2011-02-22 paimtų ir saugomų Kauno AVPK Žaliakalnio PK vaistų konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė