- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- AN15.-325-831/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00065-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius (pirm.)
- Kaltinamasis
- L. B.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
Įžanginė dalis
Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.7.; 1.6.3.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.8.; 21.9.10.; 21.11.3.
2021 m. balandžio 12 d.
nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) L. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., 415 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B., 2021 m. kovo mėn. 27 d., 22 val. 28 min., vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra.
Šiais savo veiksmais L. B. pažeidė KET 14, 226 punktus ir padarė pažeidimus numatytus ANK 424 str. 2 d., 415 str. 2 d.
L. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1, 15), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).
L. B. kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė bei pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2); policijos pareigūno R. R. tarnybinių pranešimu, kuriame užfiksuota, kad buvo sustabdytas automobilis „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. B., neturėdamas teisės jos vairuoti, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra (b.l. 3-4); gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 5-6); pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 7); duomenų apie asmenš SODROS DB išrašu (b.l. 8); dalbo biržos sistemos išrašu (b.l. 9); administracinių nusižengimų registro pažyma, kurioje užfiksuoti duomenys apie ankstesnes L. B. skirtas nuobaudas (b.l. 10-13); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 14). Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra L. B. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2021-03-27, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p.p.
L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus bei gailėjosi Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus tai jam nutarimu skirtinos už nusižengimus nuobaudos – arčiau minimalaus dydžio baudos, numatytos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 2 d.. Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.
Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, skirtinos baudos, mažintinos per pusę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose - 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21130822659 ir įmokos kodą 1001.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.