Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini)Tauragėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Tauragėje, nevedęs, profesinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 01.30 val. automobilyje „Audi 4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovinčiame Durpyno g., Jonušų k., Klaipėdos r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė juodos spalvos plastikinį maišelį su joje esančia narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė yra 0,397 g (83,6 proc.), o taip pat metalinę dėžutę su joje esančia narkotine medžiaga - kokainu, kurios masė yra 0,098 g (83,4 proc.), iš viso 0,495 g šios narkotinės medžiagos, kol ją apžiūros metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Įvykio dieną važiavo su drauge pasivažinėti, ją paleido, ir surado kur nusipirkti narkotikus. Grįžtant, jį sulaikė policija.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, įrodymų tyrimą nutraukė.

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 01 val. 20 min. važiuojant Durpyno gatve Jonušų k. šalikelėje buvo pastebėtas stovintis automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavus prie automobilio, buvo pastebėta, kad automobilyje sėdi vienas asmuo, kaip nustatyta iš pateikto dokumento, V. B.. Bendraujant su asmeniu, šis elgėsi įtartinai, mėtėsi, drebėjo rankos, atrodė išsigandęs. Paklausus asmens, ar šis automobilyje turi draudžiamų daiktų, vyras nurodė, kad neturi. Apžiūrint automobilio saloną, ant priekinės keleivio sėdynės buvo pastebėtas juodos spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Ant sėdynės matėsi baltos spalvos miltelių pėdsakai. Ant grindų, prie keleivio sėdynės buvo pastebėta metalinė juodos spalvos dėžutė su užrašu „kiss confidence“, dėžutės viduje taip pat buvo pastebėti baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. Juodos spalvos polietileninis maišelis su juodos spalvos metaline dėžute paimti ir supakuoti į paketą Nr. 537592. V. B. paklausus, kas tai per medžiaga, vyras nurodė, kad nieko apie tai nežino, kad tai ne jo, paklausus, iš kur gavo miltelių, vyras nieko neaiškino, tik nurodė, kad automobilis ne jo, o tėvo ir šiuo metu vyksta į Tauragę namo, iš Klaipėdos, o čia sustojo pailsėti. Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų pradėtas ikiteisminis tyrimas. V. B. nuvežtas į Klaipėdos universiteto ligoninę tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 1-9).

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. įvykio ROIK 0124000561310 nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d., adresu Durpyno g. Jonušų k., Klaipėdos r. automobilyje „Audi“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rastos galimai narkotinės medžiagos. Automobilio vairuotojas V. B.. Klaipėdos AVPK tyrėja V. B. iš Klaipėdos r. Jonušų k., Durpyno g. priėmė sprendimą nuvežti automobilį „Audi“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio savininkas L. B.. Automobilį UAB ,,OŽYS“ nuvežė į Klaipėdos r., Šlapšilės km. Gobergiškės g. 1B saugojimo aikštelę (b. l. 10-12).

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Klaipėdos r., Jonušų k., Durpyno g. Matomas mėlynos spalvos automobilis „Audi“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio priekinė dalis stovi į Gargždų m. pusę. Ant priekinės keleivio sėdynės matomas juodos spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, taip pat ant sėdynės matomos nuolaidų kortelės ir juodos spalvos metalinė dėžutė, kurios viduje baltos spalvos milteliai. Polietileninis maišelis ir metalinė dėžutė su juose esančiu turiniu paimti ir supakuoti į paketą (b. l. 17-19, 20-28).

Iš AB „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso L. B. (b. l. 30).

Iš 2024 m. rugsėjo 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta policijos pareigūnų vaizdo ir garso registratoriais filmuotos medžiagos apžiūra. Apžiūrėti penki vaizdo įrašai, kuriuose fiksuota, kaip policijos pareigūnai tamsiu paros metu prie automobilio „Audi“, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) bendrauja su vaikinu, ikiteisminiam tyrimui žinomu kaip V. B.. Pareigūnė jo paklausia, iš kur važiuoja, kur važiuoja, ar su savimi bei automobilyje turi draudžiamų daiktų. Vaikinas atsako, kad važiuoja iš Klaipėdos į Tauragę, o kelio pakraštyje sustojo pailsėti ir jokių draudžiamų daiktų neturi. Pareigūnei paklausus, ar jis turi narkotinių medžiagų, vaikinas tyli ir nieko neatsako. Toliau vaizdo įraše užfiksuota, kad pareigūnė informuoja V. B., jog bus apžiūrėtas automobilis. Pastarasis neprieštarauja, todėl pareigūnė šviesdamasi žibintuvėliu, apžiūri automobilio vairuotojo durų kišenę, po to, tarp priekinių sėdynių esantį porankį ir atėjusi prie keleivio priekinės sėdynės pradeda jos apžiūrą. Vaizdo įraše girdisi, kaip pareigūnė klausia – „ką čia tam maišelyje turim? Ir kortelė šalia.“ Ką atsako V. B., įraše nesigirdi. Toliau vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnė rankose laiko mažą, tamsios spalvos, galimai popierinį maišiuką ir praskleidusi jo viršų, paklausia vaikino –„tai, ką čia turit? Koksą ar „gaidį“?“. Jis atsako, kad nieko nežino, nes automobilis yra tėvo. Pareigūnė, paėmusi nuo keleivio priekinės sėdynės kortelę ir ją vartydama rankoje sako: „va, kortelė irgi visa balta“. Padėjusi ją atgal, pasilenkia ir paima nuo grindų tamsios spalvos stačiakampę metalinę dėžutę, kuri buvo šalia priekinės sėdynės, ją atidariusi pasižiūri. Girdisi, pareigūnės žodžiai- „jaučiu, čia dalį sukratė. Prieš kiek laiko vartojai?“. Į užduotą klausimą V. B. atsako, kad nevartojo. Toliau vaizdo įraše matosi, kaip pareigūnė, mūvėdama vienkartines pirštines, į daiktinių įrodymų maišelį įdeda kortelę, metalinę dėžutę, tamsios spalvos maišiuką bei apžiūri įvykio vietą ir fotografuoja (b. l. 39-41).

Iš 2024 m. rugsėjo 11 d. tarnybinio pranešimo dėl paimtų daiktų nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. įvykyje ROIK: 0124000561310, dėl kurio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo paimti daiktai ir sudėti į pakuotę Nr. 537592. Prie paimtų daiktų nebuvo paminėta raudonos spalvos ,,Viada“ kortelė, ant kurios buvo matyti baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. ,,Viada“ kortelė buvo supakuota į tą pačią pakuotę Nr. 537592 (b. l. 42-43).

Iš 2024 m. spalio 22 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius specialisto pateiktos išvados nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastų: 1. baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinio uždaromo maišelio masė yra 0,475 g. Tyrimų metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra kokaino, kurio masė yra 0,397 g (83,6 %). 2. Baltos spalvos miltelių iš metaliniu dangteliu su užrašu „Kiss with Confidence“ uždengtos metalinės dėžutės masė yra 0,117 g. Tyrimų metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra kokaino, kurio masė yra 0,098 g (83,4 %).3. Ant plastikinės kortelės su užrašu „VIADA Plus“ paviršių rasti kokaino pėdsakai (b. l. 48-52).

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos Universitetinės ligoninės gautų laboratorinių tyrimų nustatyta, kad iš Klaipėdos Universiteto ligoninės gautas V. B. laboratorinių tyrimų atsakymas, kad iš šlapimo nustatyta, kad asmuo yra vartojęs kokaino (b. l. 56).

Nustatytas kokaino kiekis viršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2024 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr. V-1389 redakcija) 6 punkte nurodytą nedidelį kiekį (0,2 g), tačiau nesiekia didelio (20 g) kokaino kiekio, todėl, esant aptartų įrodymų visumai, teismas daro išvadą, kad V. B. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas (kokainą), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis V. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis V. B. anksčiau neteistas (b. l. 102-103), nėra duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, baustas administracine tvarka už nežymius nusižengimus, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 104-106), šiuo metu nedirba, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 107-109). Akivaizdu, jog V. B. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį suvokė ir tinkamai įvertino. Šios aptartos ir kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės suponuoja išvadą, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tokias sąlygas gali sudaryti surinkta medžiaga apie visas nagrinėjamos baudžiamosios bylos faktines aplinkybes, liudijančias, kad padaryta nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinė kaltinamojo elgesio pasekmė, todėl teismas konstatuoja, kad jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

V. B. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, V. B. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. V. B. laiduotoja skirtina jo mama A. B., kuri vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už V. B. asmuo (b. l. 142-153).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, V. B. perduodant A. B. atsakomybei.

V. B. laiduotoja paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis Nr. 537592, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Voką su CD skaitmenine laikmena, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.