- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-30
- Bylos Nr.
- T-2153-667/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28770-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- I. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. K. teikimą dėl I. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu I. P. paskirta 34 MGL (1700 eurų) bauda. Gera valia nuteistoji baudos nesumokėjo.
2023 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės Kauno rūmuose gautas antstolio teikimas, kuriame prašoma nuteistajai I. P. (skolininkei) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi. Nurodė, kad skolininkei buvo pasiūlyta, jeigu neturi galimybės sumokėti baudos, pateikti prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Tai skolininkė padarė, nurodydama, kad skolininkė viešųjų darbų atlikti negali dėl sveikatos būklės. Tokie nuteistosios veiksmai rodo, kad jis akivaizdžiai siekia išvengti baudos mokėjimo, todėl prašo teikimą patenkinti ir teismo paskirtą bausmę – baudą pakeisti laisvės apribojimu.
Prokurorė prašė antstolio teikimo netenkinti, kadangi nuteistoji jauno amžiaus, suteikiant galimybę susimokėti baudą.
Antstolis V. K. ir nuteistoji I. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.
Teikimas išnagrinėtas antstoliui ir nuteistajai I. P. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Teismas nustatė, kad nuteistoji I. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista 34 MGL (1700 eurų) bauda. Gera valia nuteistoji baudos nesumokėjo, nors jai skiriant baudą teismo įsakymu nurodė, kad turi santaupų ir baudą sumokės. Antstolis V. K. teikimu prašo pakeisti nuteistajai I. P. paskirtą ir nesumokėtą 1700 Eur baudą. Prokurorė antstolio prašymą siūlė netenkinti, nuteistoji dėl bausmės keitimo jokios nuomonės nepareiškė.
Teismas įvertinęs tai, konstatuoja, kad nuteistoji darbingo amžiaus, gali susirasti darbą pagal savo sveikatos būklę, už darbą gauti atlyginimą, todėl atsižvelgiant į tai šiuo metu teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 dalimi, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
antstolio V. K. teikimo dėl I. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.