Telšių apylinkės teismo įsakymas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ? Baudžiamoji byla Nr. 1-839-304/20198 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33586-2019-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.;1.2.22.1.1.; 2.12.1.4.

2019 m. gruodžio 17 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-09-12 pagal BK 178 str. 1 d., 201 str. 3 d. - 40 MGL ddžio (5000 litų) bauda, 2) 2007-09-12 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 50 MGL dydžio (6250 litų) bauda, 3) 2008-08-22 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 metams, 4) 2008-10-24 pagal BK 149 str. 2 d. 150 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 metams 4 mėnesiams, 5) 2009-04-23 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 201 str. 3 d. - laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R. neteisėtai disponavo šaudmenimis, t. y.

neteisėtai įsigijo, laikė ir panaudojo, o būtent: jis nuo 2019 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, radęs savo lauko virtuvės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo pramoninės gamybos, lygiavamzdį, vieną šūvį, B kategorijos, tinkamą šaudymui, 12 kalibro, F. S. šaunamąjį ginklą, skirtą šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais ir kurio numeris gali būti KG1430 931, ir 2019 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, Šiaulių mieste, nusipirkdamas parduotuvėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo 4 vnt. pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudymui, medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems 12 kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, bei nuo 2019 m. balandžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2019-08-07, apie 8.20 val., šiuos 4 vnt. šovinių neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei nuo 2019 m. balandžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2019-08-08-08, 15.25 val., t. y. iki tol, kol jį išėmė Telšių apskrities VPK pareigūnai, šį šaunamąjį ginklą neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei 2019-08-07, apie 8.20 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo šį šaunamąjį ginklą ir 2 vnt. šių šovinių, šiuo šaunamuoju ginklu du kartus iššaudamas į orą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. R. visiškai pripažino kaltę padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2019 m. balandžio mėnesį, tvarkydamas savo namų lauko virtuvę, rado į skudurus ir celofaną suvyniotą 12 kalibro šaunamąjį ginklą. Apie tai niekam nesakė, ginklą paslėpė jam priklausančioje neįrengtoje pirtyje. 2019 m. balandžio mėnesį Šiaulių mieste, ginklų parduotuvėje jis be leidimo įsigijo vieną 12 kalibro šovinių dėžutę. Šovinius laikė kartu su šautuvu neįrengtoje pirtyje. 2019-08-07 jis nuvyko pas R., su kuriais jis sukonfliktavo. Grįžęs iš neįrengtos pirties pasiėmė nelegaliai laikomą ginklą, kuris buvo užtaisytas 2 šoviniais, dar 2 šovinius įsidėjo į kišenę ir, užsidėjęs motociklisto kaukę, motociklu išvažiavo pas A. K., nes norėjo paprašyti, kad jis pasaugotų jo ginklą. Po su R. įvykusio konflikto jis nusprendė nelegaliai laikomą ginklą ir šovinius išvežti iš namų, kad policijos pareigūnai jų nerastų. Važiuojant į namus, jo vairuojamą motociklą sumėtė, todėl jis nuvažiavo į griovį. Tada jis prisiminė, kad jo ginklas užtaisytas, todėl, iškėlęs jį į viršų, du kartus iššovė. Po to pro šalį važiavę U. parvežė jį iki namų, protokolais (1 t., 157-158; 163 b. l.);

Kaltinamojo K. R. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu su priedu, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolu su priedu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais rašytiniais įrodymais.

Iš 2019-08-08 įtariamojo V. Š., kurio atžvilgiu 2019-12-02 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-33586-19 buvo nutrauktas, apklausos, metu matyti, kad jis parodė, jog 2019 m. rugpjūčio 7 d., apie 8 val., jam nuvykus pas K. R., K. R. pasakė, kad kažkur prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), kažkokiame kanale, važiuodamas apvirto ir pametė kažkokius tai dokumentus. Prašė padėti juos surasti. Važiuodamas namo, jis pamatė kanale apvirtusį geltonos spalvos motociklą. Apžiūrėjęs aplink motociklą, jokių K. R. pamestų dokumentų nerado, tačiau žolėje rado du šovinius. Apie juos paskambinęs pasakė K. R. Po to pasiėmė rastus šovinius ir išvažiavo namo. Šovinius norėjo perduoti policijai, bet iškart apie juos nepranešė, nes tuo metu jo mobilaus ryšio telefonas baigė išsikrauti. Po to pas jį į namus atvyko du policijos pareigūnai, kuriems jis atidavė šovinius, protokolu (1 t., 101-102, 173-176 b. l.).

Iš 2019-08-07 liudytojo R. Ž. apklausos, kurios metu matyti, kad jis parodė, jog 2019-08-07, apie 08.10 val., pas jį motociklu atvyko K. R., kuris su savimi turėjo ant peties užsidėjęs lygiavamzdį-dvivamzdį šautuvą. Jis pasakė, kad važiuoja aiškintis su R., kuri jį apgavo. Po to jis sėdo ant savo motociklo ir išvažiavo. Netrukus pas jį atvyko Č. Ž., kuris pasakė, kad girdėjo šūvius, ir paklausė, kas galėjo šaudyti. Jis Č. Ž. pasakė, kad motociklu buvo atvažiavęs K. R., kuris su savimi turėjo šautuvą, ir kad jis galėjo šaudyti. Č. Ž. pasakė, kad šaudė prie (duomenys neskelbtini) kaime tekančios Virvytės upės. Jis Č. Ž. pasakė, kad K. R. sakė, jog važiuos aiškintis su R. Tuomet Č. Ž. pasakė, kad apie K. R. praneš policijai, ir iš jo namų išvyko, protokolu (1 t., 20-22 b. l.).

Iš 2019-10-03 liudytojos D. V. apklausos, kurios metu matyti, kad ji parodė, jog 2019-08-08, ryte, tarnybos metu, gavusi Telšių apskrities VPK budėtojo nurodymą, nuvyko pas (duomenys neskelbtini) gyvenančią V. R., nes buvo gautas V. R. pranešimas dėl grasinimo ją nužudyti. Apklausos metu V. R. prasitarė, kad K. R. žmona L. R. žino, kur K. R. yra paslėpęs šautuvą. Nuvykus į K. R. namus, ji L. R. paklausė apie jos vyro K. R. paslėptą šautuvą, kuriuo 2019-08-07 šis šaudė. Tada L. R. nuėjo į namo kieme esantį šiltnamį, atkasė po žemėmis paslėptą šautuvą ir jiems jį perdavė, protokolu (1 t., 14-15 b. l.).

Iš 2019-08-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo, kurio metu V. Š. Telšių apskrities VPK pareigūnams savanoriškai pateikė du 12 kalibro lygiavamzdžio šautuvo šovinius, protokolu (1 t., 52 b. l.).

Iš 2019-08-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo, kurio metu L. R. Telšių apskrities VPK pareigūnams savanoriškai pateikė šaunamąjį ginklą "ACCIAIO VINCHERS", protokolu (1 t., 42-50 b. l.).

Iš 2019-09-18 Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 40-(805)-IS1-900-(13.2), matyti kad, tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vienašūvis, B kategorijos, tinkamas šaudymui, 12 kalibro, F. S. šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais ir kurio numeris gali būti KG1430 931. Tirti pateikti 2 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Tirti pateiktos 2 tūtelės yra pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, medžioklinių šovinių, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, sudėtinės dalys. Tirti pateiktos 2 tūtelės yra šautos iš tirti pateikto F. S. šautuvo viršutinio ir apatinio vamzdžių (1 t., 65-69 b. l.).

Iš 2019-11-14 Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos, matyti nurodyta, kad nėra duomenų apie K. R. išduotą leidimą ginklui laikyti (1 t., 74 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo, Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (2015 m. birželio 2 d. Lietuvos A. T. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo K. R. kaltė visiškai įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir ištirti įrodymai: tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole su priedu, specialisto išvadoje, įvykio vietos apžiūros protokole su priedu, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys ir kt. Šių duomenų visuma patvirtinta, kad K. R. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis.

Visi duomenys dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas sprendžia, jog kaltinamojo K. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad K. R. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu (2 t. 7-10 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje, taip pat kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį – padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Teismas taip pat atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę: teistas 5 kartus, teistumai išnykę, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtas nuobaudas vykdo (b. l. 113-116); nedirba. Atsižvelgus į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nusprendė jam paskirti vieną iš BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlytą bausmę – areštą, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, K. R. prisipažįsta esąs kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina (b. l. 170-171).

K. R. nuo 2019-08-07 iki 2019-08-08 buvo laikinai sulaikytas Telšių apskrities VPK (b. l. 166-168).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a p. p. į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 07 d., 10 val. 15 min., iki 2019 m. rugpjūčio 8 d., 15 val. 33 min. – 2 (dvi) dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus nutarimu ir kvitu Nr. 0002494 perduoti saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklai: Šautuvas, pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vienašūvis, B kategorijos, tinkamas šaudyti, 12 kalibro, F. S. šaunamasis ginklas – konfiskuotinas, 2 (dvi) dvi tūteles – sunaikintinos (BK 72 straipsnio 3 dalis), (1 t., 71-73 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 ir 422 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Pripažinti K. R. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p. p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 07 d. , 10 val. 15 min., iki 2019 m. rugpjūčio 8 d., 15 val. 33 min. – 2 (dvi) dienas, jas prilyginant 2 arešto paroms, ir laikyti, kad kaltinamasis yra atlikęs 2 (dvi) arešto paras.

– panaikinti K. R. 2019 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus nutarimu ir kvitu Nr. 0002494 perduotus saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklai: Šautuvą, pramoninės gamybos, lygiavamzdį, vienašūvį, B kategorijos, tinkamą šaudyti, 12 kalibro, F. S. šaunamąjį ginklą – konfiskuoti, 2 (dvi) dvi tūteles – sunaikinti.

Išaiškinti K. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai, dienos jis turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.