Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1997 m. rugsėjo 1 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laivės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 1998 m. gruodžio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, subendrinus galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2001 m. gegužės 23 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 3 mėnesiams laisvės atėmimo ir 1250 Lt. bauda; 2002 m. vasario 27 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 118 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 metams, 2003-08-22 nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 150 str. 1 d. ir paskirti 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 2004 m. lapkričio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 135 str. 2d. 9 p. 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., galutinė bausmė 7 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, 2011-07-08 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., 2013 m. sausio 19 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), J. V. namuose, virtuvėje, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia abiejų rankų delnais sudavė 4-5 kartus, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, savo tėvui J. V. į galvos sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajam J. V. fizinį skausmą bei padarytas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis J. V. parodė, kad 2013 m. sausio 19 d., apie 15.30 val., į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus sūnus E. V.. Tarp jų virtuvėje įvyko konfliktas, kurio metu sūnus E. V. abiejų rankų delnais sudavė 4-5 kartus jam į galvos sritį. Dėl padaryto sužalojimo sūnui E. V. jokių pretenzijų nebeturi, civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 7, 9)

Liudytoja O. V. parodė, kad 2013 m. sausio 19 d. po pietų apie 15 val. ji buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir kieme džiaustė skalbinius. Namuose buvo jos vyras J. V. ir sūnus E. V.. Sūnus buvo neblaivus. Jai parėjus į namus, jos vyras J. V. pasakė, kad jį sumušė sūnus E. ir prašė iškviesti policiją. (b.l. 13)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra J. V. priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje Pajūrio mstl., Šilalės r. ( b.l. 6)

Iš 2013-01-21 specialisto išvados Nr. G28/13(11) nustatyta, kad J. V. padaryti šie sužalojimai: poodinės kraujosruvos abiejų ausų trageliuose. J. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.1, l. 11).

E. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, nes E. V., suduodamas smūgius nukentėjusiajam J. V., nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam sveikatą.

E. V. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), teistas (b.l.33-38), teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b.l.65-66), bedarbis, at­sakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisi­pa­ži­no padaręs nusi­kal­ti­mą ir nuo­šir­džiai gai­lisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, į E. V. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad teistas, teistumas neišnykęs, 2004 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pripažintas pavojingu recidyvistu, vadovaujantis BK 56 str. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, nustatytinas 1 metai. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis teismas prieina išvados, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas, remiantis BK 75 str. atidėtinas. Taip pat E. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, kurie taisomai gali paveikti E. V.. Kadangi E. V. nusikaltimą padarė prieš tėvą J. V., paskirtina Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. numatyta priemonė – laikinai (keturis) mėnesius nesiartinti prie tėvo J. V., nebendrauti, neieškoti ryšių su juo. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-01-19 iki 2013-01-21 (dvi paros). E. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus, įpareigojant išdirbti 60 valandų per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. paskirti numatytą priemonę – laikinai (keturis) mėnesius nesiartinti prie tėvo J. V., nebendrauti, neieškoti ryšių su juo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., 66 str. 1 d., į bausmę įskaityti E. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-01-19 iki 2013-01-21 (dvi paras).

E. V. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.