Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo T. P. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. gegužės 13 d. gautas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, kuri jam paskirta už tai, kad jis 2023 m. vasario 20 d. 23 val. 23 min. gyvenvietėje, vairavo transporto priemonę Volvo FH, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršydamas leistiną didžiausią greitį 13 km/h, kur buvo leistinas greitis 50 km/h, važiavo 66 km/h greičiu, pritaikius paklaida + 3 km/h 63 km/h greičiu. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 31 d.

T. P. šiuo sprendimu paskirtos 80 Eur baudos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija - (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) T. P. (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos 2023 m. kovo 7 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Teismo posėdyje T. P. nedalyvavo. Šaukimas jam įteiktas tinkamai, 2025 m. liepos 5 d. jame pasirašius jo draugei D. A. Teismas daro išvadą, kad nubaustam asmeniui yra žinoma apie (duomenys neskelbtini) jam skirtą piniginę sankciją, byla išnagrinėta nubaustajam asmeniui nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini) sąlygas. T. P. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją T. P. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjęs 2023 m. kovo 31 d., T. P. buvo informuotas apie jo atžvilgiu priimto sprendimo apskundimo tvarką ir terminus.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu T. P. paskirtą 80 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

T. P. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini), T. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 0 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti T. P., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), sumokėti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 0 centų) per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Sumokėjus baudą, kvitą pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.