Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.6.-175-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.6.-175-434/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00123-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.6-175-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00123-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „J.“ operatoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. M. 2015-02-07 d. apie 1.30 val. kelio Biržai – Raubonys 2 km vairavo automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas 3,02 prom. alkoholinio girtumo ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. Taisytinas protokole klaidingai nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardas, kuris pagal Gyventojų registro duomenis ir R. M. asmens duomenis yra R..

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku išgėręs alkoholio vairavo automobilį. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Ateityje tas nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. M. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – dirba, administracine tvarka nebaustas. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, R. M. skirtina minimali bauda, nekonfiskuojant automobilio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. M. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: