Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn F. R. K., skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovui Rimantui Pukeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal F. R. K. skundą dėl Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK pareigūno nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

2009-11-16 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK pareigūno nutarimu R. F. K. pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 177² str. 1 d. skirta 500 litų bauda už tai, kad jis 2009-11-03 apie 13 val. Zarasų rajone, (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo ir policijos pareigūnų nenustatyto asmens už 5 litus įsigijo 0,73 dm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio 87,5 proc. alkoholio koncentracijos ir tą pačią dieną jį gabeno nuo (duomenys neskelbtini), Vytauto g. be tikslo parduoti neturėdamas tam specialaus leidimo (b.l. 15).

Skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovas bylą prašė spręsti teismo nuožiūra.

Skundas tekintinas iš dalies. Skundžiamą nutarimą priėmęs policijos pareigūnas pilnai išsiaiškino bylos aplinkybes, tinkamai taikė įstatymą. Pažeidimas įrodytas 2009-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13-14), 2009-10-23 specialisto išvada (b.l. 23-24), R. F. K. 2009-10-10 rašytiniu paaiškinimu (b.l. 17), taip pat teisme jo duotu paaiškinimu, 2009-10-13 Utenos apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu. Pažeidėjas neneigia pirkęs ir gabenęs nedenatūruotą etilo alkoholį, tačiau tvirtina tai daręs savo buitinių poreikių tenkinimui. Šiai bylai nėra svarbu nustatyti, kokiu tikslu buvo įsigytas nedenatūruotas etilo alkoholis. 2009-10-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(8565)-IS1-8125 pasisakyta, kad skystis, esantis 2,0 dm³ butelyje, paimtame 2009-10-10 (duomenys neskelbtini), Zarasų r. iš F. R. K. yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė koncentracija yra 87,5 proc., o tirti pateikto nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris yra 0,73 dm³ (litro).

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 177(2) straipsnio 1 dalį nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio, techninio etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas, pardavimas ar kitoks realizavimas neturint leidimo, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

Sodros duomenimis R. F. K. gauna 835,80 Lt senatvės ir 175,23 Lt našlio pensijas (b.l. 27-28 ). Įvertinęs bylos aplinkybes, pažeidėjo gaunamas pajamas, teismas konstatuoja, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų galima pasiekti R. F. K. paskyrus mažesnio dydžio baudą nei LR ATPK 177² str. 1 d. numatyta minimali sankcija. Taikytinas LR ATPK 30¹ str., bauda mažintina iki 250 litų. Pažeidėjui neturi būti taikoma griežtesnė nuobauda nei tai būtina, atsižvelgiant į LR ATPK 20 straipsnyje keliamus administracinės nuobaudos tikslus.

Teismas, vadovaujantis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą tenkinti iš dalies. Pakeisti 2009-11-16 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK pareigūno nutarimą, kuriuo R. F. K. pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 177² str. 1 d. skirta 500 litų bauda. Baudą sumažinti iki 250 litų.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.