- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-07-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-712-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00460-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- O. G.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G. ir pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs
O. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, išlaikančios vieną nepilnametį vaiką, dirbančios (duomenys neskelbtini) vadove, aukštojo išsilavinimo, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. G., būdama (duomenys neskelbtini) vadovė, 2009 m. liepos 6 d., tai yra Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos prie, virš ar ant DnB NORD banko Pakruojo KAP pastato, tokiais savo veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. (Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarkos pažeidimas).
O. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad žinojo apie pareigą iškelti Lietuvos valstybės vėliavą ant banko pastato Valstybės dieną, tačiau buvo išvykusi ir nepasirūpino, kad vėliava būtų iškelta. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio.
Motyvuojamoji dalis
Be O. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), fotonuotrauka (b.l. 3).
O. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, dirbanti, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, todėl atsižvelgus į jos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
O. G. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.