Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. L. 2021-04-12 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 150 straipsnio 2 dalies, pagrindu, t. y., 2021 m. balandžio 12 d., 13.00 val., atlikto operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad T. L. adresu (duomenys neskelbtini), fiziniam asmeniui polistireninėmis putomis šiltino statomo gyvenamojo namo lauko sienas. Jis vykdė neregistruotą individualią veiklą, tačiau nurodytai veiklai vykdyti nustatyta tvarka nebuvo įsigijęs verslo liudijimo ar įregistravęs vykdomos veiklos, apie pradėtą vykdyti individualią veiklą nebuvo informavęs mokesčio administratoriaus. Tokiais veiksmais ir neveikimu T. L. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 150 straipsnio 2 dalyje.

T. L. nurodė, kad pripažįstą ir sutinka su padarytų administraciniu nusižengimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 150 straipsnio 2 dalyje yra numatyta asmenų administracinė atsakomybė už komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimus kai šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas yra padaromas pakartotinai. Šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt eurų.

Teismas, įvertinęs rašytinę šios bylos medžiagą daro išvadą, kad T. L. vykdė neregistruotą individualią veiklą, tačiau nurodytai veiklai vykdyti nustatyta tvarka nebuvo įsigijęs verslo liudijimo ar įregistravęs vykdomos veiklos, apie pradėtą vykdyti individualią veiklą nebuvo informavęs mokesčio administratoriaus.

T. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo jo prisipažinimas, operatyvaus patikrinimo pažyma 2021-04-12, Nr. (27.13)FR1047-840, todėl teismas sprendžia, kad T. L. pažeidimai dėl vykdytos neregistruotos individualios veiklos, įrodyti.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgiama, kad T. L. padarė tyčinį pažeidimą, savo kaltę pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra dirbantis. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti T. L. paskyrus minimalaus dydžio baudą, numatytą ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 646 straipsnio 1, 2 dalys, 675 straipsnio 2 dalis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti T. L. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, jog paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 21131638385.

Nesumokėta bauda išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.