- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- A2.1.-1327-416/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01072-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2016-05-04 21.45 val., patikrinus nepilnamečio D. R., gim. 2000-05-23, šlapimo mėginį ir atlikus tyrimą, nustatyta, kad D. R. šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šias medžiagas D. R. vartojo be gydytojo paskyrimo. Šis D. R. padarytas pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybe jo motinai D. R., pagal LR ATPK 44 str. 3d.
Motyvuojamoji dalis
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44str. 3d įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059542866 (b.l.1), nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.1 2-4), specialisto išvada (b. l. 5).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 3 d. požymius.
D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, D. R. skirtina mažesnė nei LR ATPK 44 str. 3d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda be narkotinių medžiagų konfiskavimo, kadangi jos buvo suvartotos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
D. R. pagal LR ATPK 44str. 3 d. skirti 30 (trisdešimt eurų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16059542866.
Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.