Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, be pastovios gyvenamosios vistos administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. G. būdama du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014-01-28, 22 val. 57 min., būdamas neblaivi, kai nustatytas 1,54 promilių girtumas pasirodė viešoje vietoje t. y. gulėjo namo esančio (duomenys neskelbtini), antroje laiptinėje. Tokiais savo veiksmais J. G. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to J. G. 2014-01-30, 16 val. 30 min., prekybos centre „IKI“, esančiame Marijampolėje, Vytauto g. 48 A, vagystės būdu pagrobė UAB „Palink“ priklausantį smulkųjį turtą t.y. butelį vyno, kurio vertė 8,49 Lt, ir glaistytą sūrelį, kurio vertė 0,39Lt. Viso pagrobė turto už 8,88 Lt. Tokiais savo veiksmais J. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. .

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., 50 str., įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK 07-14-8175855, tarnybinis pranešimas, J. G. paaiškinimai; neblaivumo nustatymo aktas; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas; pažyma apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis; pakvitavimas; apsaugos darbuotojo paaiškinimas.

J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. G. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 178 str. 3 d.) už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais J. G. skirtina pagal LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda; pagal LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą. J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str. padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d. J. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. G..