Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2014-08-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-381-879/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-05
Bylos Nr.
T-381-879/2014
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00087-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daina Vaidachavičienė
Nuteistasis
M. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-381-879/2014
Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00087-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.;2.5.11.6.;2.5.16.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,sekretoriaujant Šarūnei Tatutytei,dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,nuteistajam M. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos arešto bausmės atlikimo savaitgaliais bei poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014-06-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 151 str. 1 d. ir jam paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Į paskirtą bausmę įskaitytas M. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-03-03 iki 2014-04-30.

2014-07-08 M. B. pateikė teismui prašymą leisti jam atlikti arešto bausmę savaitgaliais ar poilsio dienomis. Nurodė, kad yra dirbantis, turi skolų vaikų išlaikymo fondui, turi prižiūrėti savo močiutę, todėl atlikdamas areštą įprastine tvarka prarastų darbą bei negalėtų tinkamai pasirūpinti savo močiute.

Prokuroras prašė M. B. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-06-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. B. buvo paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė. Įstatymas nenumato galimybės nustatyti asmeniui areštą atlikti poilsio dienomis, kai jam paskirta daugiau nei 45 paros arešto. M. B. prašyme nurodytos aplinkybės, kad į paskirtą bausmę jam įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, todėl jam yra likusi neatlikta bausmės dalis yra mažesnė nei 45 paros, atmetami kaip nepagrįsti ir prieštaraujantys įstatymui. Teismas gali nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis ir taikyti LR BK 49 str. 5 d. , kai nustato ypatingas ar svarbias aplinkybes, dėl ko asmuo bausmės negali atlikti įprasta tvarka ir tik tuomet kai asmeniui yra paskirta arešto bausmė iki 45 parų. Kadangi M. B. nubaustas griežtesne arešto bausme, sąlygų taikyti LR BK 49 str.5 d. nenustatyta, o tai, kad jam į arešto bausmę yra įskaitytas laikas išbūtas kardomajame kalinime-suėmime ir laikinajame sulaikyme, negali būti pagrindu konstatuoti, kad jam paskirta bausmė yra mažesnė nei 45 paros ir nesumažina jo paskirtos galutinės bausmės dydžio. Kadangi M. B. prašymas prieštarauja įstatymui, todėl kiti jo nurodyti motyvai, t.y, kad jis prarastų darbą, jei atliktų arešto bausmė įprasta tvarka, nevertinami ir nelaikomi svarbiais prašymo tenkinimui.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, M. B. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 49 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daina Vaidachavičienė