Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą, kuriame

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini). teistas: 1. 2000-01-20 Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 310 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) bauda su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vad. LR BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2. 2001-10-23 Šiaulių apyg. teismo, pagal LR BK 327 str. 1 d., 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3. 2010-09-30 Alytaus r. apyl. teismo, pagal LR BK 294 str. 2 d., 1 m. terminuoto laisvės atėmimo, vad. LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013 m. sausio 27 d., apie 18 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), prie Raseinių kūno kultūros ir sporto centrui priklausančios sporto salės pastato bei pastato patalpose, vykstant Tarptautiniam salės futbolo fanų futbolo turnyrui, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.02 promilės), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, su jais viešai smurtaudami, niokodami turtą bei kitaip šiurkščiai pažeisdami viešąją tvarką, t. y. užsidėję ant veidų kaukes, apsiginklavę metaliniais strypais, laužtuvais, beisbolo lazdomis, betono luitais, plytomis ir akmenimis, prie salės pastato bei įsiveržę į Raseinių kūno kultūros ir sporto centro pastato fojė bei sporto salę, kur įmetė du dūminius užtaisus ir tokiu būdu demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei R. P. suduodant ne mažiau kaip tris smūgius lazda į dešinę ranką, kairę galvos pusę, į nugarą, sukėlėjam fizinį skausmą ir padarė kaktos-antakio muštinę žaizdą, kraujosruvą kairės akies vokuose, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, T. Ž. suduodant ne mažiau kaip vieną smūgį į galvą, padarė jam muštinę žaizdą pakaušyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, T. A. suduodant ne mažiau kaip du smūgius laužtuvu ir lazda į įvairias kūno vietas, padarė jam muštines žaizdas kairėje plaštakoje, dešinio raktikaulio petinio galo panirimą, dešinio žastikaulio antkrumplio lūžimą, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, I. B. suduodant nenustatytu kietu, buku daiktu ne mažiau kaip penkis smūgius į įvairias kūno vietas, padarė jam muštinę žaizdą galvoje, dešinės plaštakos IV-o delnakaulio ?kaltinį lūžį, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, M. Z. suduodant nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas, padarė jam poodines kraujosruvas nugaroje, dešiniame žaste, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, sudavė betono luitu į šoną, fizinį skausmą sukėlusį smūgį S. N. bei sudavė plyta vieną fizinį skausmą sukėlusį smūgį į galvą D. D., bei niokojo Raseinių kūno kultūros ir sporto centrui priklausantį turtą, padarant 350 litų turtinę žalą ir šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, tai padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai. Jis paaiškino, kad 2013 m. sausio 26-27 d. laikotarpiu šventė sugyventinės L. B. gimtadienį. Į svečius buvo atėję sugyventinės brolis R. B., kurio veide matėsi kraujosruvos, veidas buvo sutinęs. R. B. papasakojo, kad 2013 m. sausio 26 d(duomenys neskelbtini), jį be jokios priežasties sumušė futbolo sirgaliai. Jis žinojo, kad 2013 m. sausio 27 d. Raseinių r. Ariogalos m. sporto salėje vyksta futbolo rungtynės. 2013 m. sausio 27 d., kai R. B. ir T. V. išėjo iš L. B. namų, jis išėjo į sporto salę išsiaiškinti R. B. sumušimo priežastį. Apsivilko raudonos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes. Jis į striukės kišenę įsidėjo medžiaginę juodos spalvos kaukę - medžiagines rudos spalvos pirštines, iš savo automobilio bagažinės pasiėmė laužtuvą. Nuėjo prie sporto salės, kur užsidėjo kaukę, pirštines ir vienas įėjo į salę. Nuėjo į fojė, kur futbolo sirgaliai mėtė plytomis į asmenis, kurie buvo foje. Nematė, ar foje buvę asmenys, buvo su kaukėmis. Viskas vyko labai greitai, nes keli asmenys, suėmę už kaklo ir rankų, įsitempė į salės vidų, ten mušė, nuo veido nuėmė kaukę. Neprisimena, ar jis prieš ką nors naudojo fizinį smurtą, bet gal kam nors ir sudavė. Taip pat neprisimena, ar mėtė betono luitus, ar kokius kitus daiktus į salę. Kaltu pripažįsta pilnai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 39).

Liudytojas A. Z. parodė, kad 2013-01-27, apie 18 val. 30 min., sėdėdamas sporto salėje, išgirdo triukšmą, sklindantį iš holo. Girdėjosi kažkokie trenksmai, bildesiai. Atidarė sporto salės duris ir pamatė, kad hole spardomas apie 16-18 m. vaikinas. Jį spardė —5 asmenys, ant kurių veidų buvo kaukės. Jis vaikiną įtraukė į salę. Į salę įbėgo vienas vyras, ant kurio veido buvo uždėta kaukė. Jis rankoje turėjo metalinį laužtuvą, kuriuo sudavė arčiausiai stovinčiam sirgaliui į galvą. Vyriškis laužtuvu užsimojo suduoti ir kitam sirgaliui, bet kažkas sugriebė už rankos ir sustabdė smūgį. Kažkas iš vyriškio atėmė laužtuvą. Vyriškis su kauke buvo paguldytas ant grindų, nuimta jo kaukė. A. Z. pamatė, kad tai Ariogalos m. gyventojas V. M.. Ant salės durų kažkas užstūmė vartus, tačiau per likusį plyšį iš holo į salę buvo mėtomi betono luitai, pusplytės, tai pat įmetė dūminį užtaisą (1 t., b. l. 103-105).

Liudytojas S. N. parodė, kad 2013 m. sausio 27 d. apie 18 val. 20 min. Ariogalos m. Melioratorių g. Nr. 4 esančioje Raseinių kūno kultūros ir sporto centro salėje baigėsi varžybos, salėje buvo stiprus triukšmas. Tuo metu iš holo į salės vidurį atbėgo apie 20-25 m. vaikinas. Matėsi, kad jam sužeista viena koja. Jis atsigulė salės viduryje. Po to per duris į salę įsiveržė vyriškis, kuris ant veido buvo užsidėjęs kaukę, rankose turėjo metalinį laužtuvą. Ant jo rankų buvo juodos spalvos pirštinės. Jis vilkėjo raudonos spalvos striukę, mūvėjo juodos spalvos kelnes ir avėjo juodos spalvos aulinius batus. Vyriškis užsimojo laužtuvu suduoti pirmam prie salės durų buvusiam vyriškiui. Kai jį salėje buvę žmonės sulaikė ir nuėmė kaukę, jis atpažino, kad tai Ariogalos miesto gyventojas V. M.. Pro duris į salę iš holo buvo mėtomi betono luitai, plytos. Salėje buvę žmonės užtvėrė duris futbolo vartais. Prieš atvykstant policijai hole buvę asmenys pasišalino (1 t., b. l. 106-107).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2013-01-27 vakare jis buvo Raseinių r. Ariogalos m. esančios sporto salės balkone, kai į balkoną įbėgo nepažįstamas vaikinas ir pasakė, kad reikės gintis. Išgirdo, kaip pastate dužo stiklai, buvo laužomos durys. Pamatė apie 20-30 vyrų, kurie buvo su kaukėmis ir rankose turėjo beisbolo lazdas, metalinius strypus. Jie bandė patekti į salę ir balkonus. Į salę per duris jie mėtė plytas, butelius, ir kitokius daiktus. Į salę buvo įmestas ir degantis daiktas. Į salę įbėgo vienas vaikinas su kauke, rankoje turėjo metalini strypą. Jis metaliniu strypu sudavė kažkam į nugarą. Salėje buvę vyrai sulaikė minėtą vyrą su metaliniu strypu ir jį paguldė ant grindų. Po to išgirdo sirenas ir vyrai su kaukėmis pasišalino iš pastato foje (1 t., b. l. 150-151).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2013-01-27 buvo Raseinių r. Ariogalos m. sporto salėje. Jam būnant balkone vienas vaikinas pasakė, kad į salę eina kažkokie asmenys. Iš lauko į foje ėjo kažkokie vyrai su kaukėmis ir rankose turėjo metalinius strypus bei beisbolo lazdas. Salėje buvę asmenys ant salės durų užstatė vartus. Vyrai su kaukėmis pradėjo mėtyti į salę betono luitus, akmenis. Į salę buvo įmestas degantis užtaisas, kuris sudegino vartų tinklą ir apgadino duris. Į salę įbėgo trys vaikinai ir pradėjo mušti salėje buvusius asmenis metaliniais strypais. Po to šie asmenys traukėsi iš salės, o vienas iš jų nugriuvo ir žmonės, kurie buvo salėje, jį sulaikė. Jį bandė išvaduoti draugai, tačiau jiems nepavyko. Po to, išgirdę sirenas, vyrai su kaukėmis pasišalino (1 t., b. l. 152-153).

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę savo parodymais taip pat patvirtino liudytojai R. P. (1 t., b. l. 80-82), T. Ž. (1 t., b. l. 84-86), T. A. (1 t., b. l. 90-92), I. B. (1 t., b. l. 97), L. B. (1 t., b. l. 108), M. B. (1 t., b. l. 109), D. V. (1 t., b. l. 113-114), G. B. (1 t., b. l. 115-116), R. A. (1 t., b. l. 117-118), D. D. (1 t., b. l. 120-121), A. L. (1 t., b. l. 122-123), E. Ž. (1 t., b. l. 124, 125), T. D. (1 t., b. l. 129-131), L. Š. (1 t., b. l. 133-135), E. D. (1 t., b. l. 136-137), D. A. (1 t., b. l. 139), V. G. (1 t., b. l. 143-144), T. S. (1 t., b. l. 145-146), A. Š. (1 t., b. l. 154-155), Gytis A. B. (1 t., b. l. 156), S. B. (1 t., b. l. 160-162), A. B. (1 t., b. l. 163-165), L. S. (1 t., b. l. 167-168), O. D. (1 t., b. l. 169-170), R. S. (1 t., b. l. 172).

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudytojų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad (1 t., b. l. 9-17) buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Raseinių r. sav., Ariogala, Melioratorių g. 4, esanti sporto salė.

Iš daiktų apžiūros protokolų (1 t., b. l. 18-23, 27- 33) matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai: laužtuvas, pirštinės, kaukė, popierinės dūmų uždangos tūtelės, drebulinės lazdos.

Iš Raseinių kūno kultūros ir sporto centro raštų matyti, kad jiems padaryta 350 litų žala (1 t., b. l. 41, 45), žala atlyginta.

Iš Specialisto išvadų (1 t. b. l. 54, 59, 64, 69, 74) matyti, kad R. P., T. Ž., M. Z. buvo padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai, I. B. ir T. A. buvo padaryti nesunkūs sveikatos sutrikdymai.

Iš alkotesterio parodymų (2 t. b. l. 21) matyti, kad V. M. 2013-01-27 nustatytas 1,02 promilių girtumas.

Įrodyta, kad V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, su jais viešai smurtaudamas, niokodamas turtą bei kitaip šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, sukėlė nukentėjusiesiems nežymų ir nesunkų sveikatos sutrikdymą, fizinį skausmą, bei niokojo turtą, padarant 350 litų turtinę žalą.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siūlo V. M. už LR BK 284 str. 1 d. numatytą veiką skirti 110 MGL (14300 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jai siūloma bausme ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti jį 110 MGL (14300 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 74 MGL (9620 Lt). Vadovaujantis LR BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-01-27 iki 2013-03-25, t. y. vieną parą, prilyginant dviem 2 MGL (260 litų) ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. M. palikti galioti kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jas panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laužtuvą, pirštines 2 vnt., kaukę, dūmų uždangos tūteles 2 vnt., drebulines lazdas 5 vnt., saugomus Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.