Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), sutinka gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 3 d. bei 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiais, ir paskirta galutinė – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, sušvelninus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2023 m. liepos 4 d. taikytas lygtinis paleidimas (2023 m. spalio 24 d. atliko bausmę);

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 7 dalimis paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė, kuri sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 3 dalį galutine sumažinta ir subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) Vilniaus miesto apylinkė teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2025 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, bausmių apėmimo būdu subendrinta nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant 30 parų arešto bausmę) ir ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą – 1 metų laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendį; bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjo 2025 m. liepos 4 d. atmetus nuteistojo skundą) (1 t., b. l. 76-107, 108-119),

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2025 m. gegužės 3 d., apie 12.45 val., UAB "Norfos mažmena" priklausančioje parduotuvėje "Norfa", esančioje S. g. 11, K. R., iš prekybos vietoje esančių prekių lentynų paimdamas ir savo krepšyje išsinešdamas iš parduotuvės slapta pagrobė: elektrinį trintuvą "Onex", 17,99 eurų vertės; sportinį krepšį 55 l talpos, kurio vertė 18,99 eurai; 1 vnt. butelį konjako "Meukow BP VS", 0,7 l talpos, 33,09 eurų vertės; 1 vnt. sidro "Geras skonis", 1 l talpos, 3,39 eurų vertės; 2 vnt. butelių viskio "Jack Daniels", po 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 47,98 eurai; 1 vnt. butelį viskio "Nestville 6YO", 0,7 l talpos, 24,99 eurų vertės; 1 vnt. butelį viskio "Jameson", 1 l talpos, 30,99 eurų vertės; 1 vnt. butelį škotiško viskio "Glencadam 1825", 0,7 l talpos, 34,99 eurų vertės; 2 vnt. butelius alkoholinio gėrimo "Tomintoul Peaty Tang", po 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 79,98 eurai; 2 vnt. butelių alkoholinio gėrimo "Glencadam 10YO", po 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 99,98 eurai; 1 vnt. butelį likerio "Jagermeister", 0,7 talpos, 24,99 eurų vertės; 1 vnt. butelį tekilos "S. N. Silver", 0,7 l talpos, 19,99 vertės, taip pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė iš viso 437,35 eurai.

2025 m. gegužės 20 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, kuriuose 2025 m. gegužės 3 d. užfiksuota buitinių daiktų ir alkoholinių gėrimų vagystė PC "Norfa", adresu S. g. 11, K. R.: Pirmas vaizdo įrašas užfiksuotas kameros Nr. 12, kuri stebi alkoholio skyrių. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 12 val. 46 min. Įrašo trukmė 01.00 min. Įraše matyti, kaip į alkoholio skyrių ateina nenustatytos tapatybės vyras, kuris dėvi tamsios spalvos sportiniais rūbais ir avi juodos spalvos sportiniais bateliais. Ant peties turi užsidėjęs nedidelį sportinė krepšį. Minėtas vyras yra su akiniais, tamsių trumpų plaukų. su savimi turi prekių vežimėlį. Iš lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį kartoninėje dėžutėje ir jį pasideda į vežimėlį. Antras vaizdo įrašas užfiksuotas kameros Nr. 13, kuri stebi įvairių buitinių prekių skyrių. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 12 val. 48 min. Įrašo trukmė 01 min. 11 sek. Įraše matyti, kaip vyriškis iš prekių lentynos paima didelį juodos spalvos sportinį krepšį, kurį išsipakavęs įsideda į prekių vežimėlį. Netrukus į minėtą krepšį įsideda alkoholinio gėrimo butelį kartoninėje dėžutėje, kuris buvo prekių vežimėlyje. Trečias vaizdo įrašas užfiksuotas kameros Nr. 12, kuri stebi alkoholio skyrių. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 12 val. 49 min. 06 sek. Įrašo trukmė 2 min. 55 sek. Įraše matyti, kaip į alkoholio skyrių atėjęs taps pats vyriškis su pirkinių vežimėliu, kuriame yra juodos spalvos sportinis krepšys, iš lentynų paima 8 vnt. įvairių rūšių alkoholinių gėrimų butelių, kurių dalis yra kartoninėse dėžutėse, ir juos įsideda į minėtą krepšį. Ketvirtas vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 12, kuri stebi alkoholio skyrių. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 12 val. 49 min 26 sek. Įrašo trukmė 03 min. 06 sek. Įraše užfiksuotas tas pats vaizdas kaip ir trečiame vaizdo įraše. Penktas vaizdo įrašas užfiksuotas kameros Nr. 6, kuri stebi įėjimą prekybos salę. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 12 val. 55 min. 10 sek. Įrašo trukmė 16 sek. Įraše matyti, kaip tas pats vyras su dideliu juodu sportiniu krepšiu ant peties išeina iš PC pro įėjimą nesusimokėjęs. Šeštas vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 13, kuri stebi lauke prie PC esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 12 val. 54 min. 30 sek. įrašo trukmė 46 sek. Įraše matyti, kaip vyriškis su juodu krepšiu pereina per aikštelę ir įlipa į už aikštelės ribų stovintį automobilį "MB" C klasės, sedanas, baltos spalvos, valstybinių numerių simboliai nesimato. Septintas vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 12, kuri stebi alkoholio skyrių. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 13.00 val. Įrašo trukmė 36 sek. Įraše matyti, kaip tas pats vyriškis, galimai pasilikęs juodą sportinį krepšį automobilyje, ateina į alkoholio skyrių rankose laikydamas plastikinį butelį su raudonos spalvos gėrimu, galimai sidru. Minėtas vyriškis iš lentynos paima 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį kartoninėje dėžutėje ir jį įsideda į savo nedidelį juodos spalvos krepšį ant peties. Aštuntas vaizdo įrašas užfiksuotas kameros Nr. 15, kuri stebi alkoholio skyriaus kitą dalį. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 136 val. 01 min. Įrašo trukmė 28 sek. Įraše matyti, kai tas pats vyras iš lentynos paima 1 vnt. butelį alkoholinio gėrimo "Jagermeister", kuris yra kartoninėje dėžutėje ,ir iš karto išeina iš alkoholio skyriaus. Devintas vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 10, kuris stebi įvairių buitinių ir smulkios elektronikos prekių skyrių. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 13 val. 02 min. 10 sek. Įrašo trukmė 01 min. 08 sek. Įraše matyti, kaip vyriškis atėjęs į minėtą skyrių, į savo krepšį ant peties įsideda alkoholinio gėrimo butelį "Jagermeister" kartoninėje dėžutėje, kurį pasiėmė iš lentynos (užfiksuota aštuntame įraše). Būdamas minėtame skyriuje jis paima vieną dėžutę su galimai elektroniniu buities prietaisu ir kitoje rankoje laikydamas galimai butelį išeina iš minėto skyriaus. Dešimtas vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 13, kuri stebi įvairių buitinių prekių skyrių. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 13 val. 03 min. 16 sek. Įrašo trukmė 21 sek. Įraše matyti, kaip tas pats vyras eidamas pro minėtą skyrių į savo krepšį įsideda kartoninę dėžute su galimai elektroniniu buities prietaisu. Vienuoliktas vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 5, kuri stebi knygų ir spaudos skyrių. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 13 val. 03 min. 41 sek. Įrašo trukmė yra 37 sek. Įraše matyti, kaip pro jį praeina tas pats vyras, eidamas į savo krepšį įsideda butelį su sidru. Dvyliktas vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 6, kuri stebi įėjimą į prekybos salę. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 13 val. 04 min. 09 sek. Įrašo trukmė 12 sek. Įraše matyti, kaip tas pats vyras išeina iš PC pro įėjimą su krepšiu ant peties nesusimokėjęs už paimtas prekes. Tryliktas vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 13, kuri stebi lauke prie PC esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Įrašas prasideda 2025 m. gegužės 3 d., 13 val. 03 min. 36 sek. Įrašo trukmė 01 min. 11 sek. Įraše matyti, kaip tas pats vyriškis išėjęs antrą kartą iš PC, su krepšiu ant peties, perėjęs automobilių stovėjimo aikštelę nueina prie už jos ribų stovinčio to pačio automobilio "MB" C klasės, sedanas, baltos spalvos, valstybinių numerių simbolių nesimato, ir į jį įsėdęs nuvažiuoja link S. g., galimai link V. g., pro kavinę "G." (1 t., b. l. 34-51).

Motyvuojamoji dalis

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, rašytiniais įrodymais ir neabejotinai yra nustatyta, jog A. V. padarė svetimo turto vagystę, tai yra UAB "Norfos mažmena" priklausančioje parduotuvėje "Norfa", esančioje S. g. 11, K. R., iš prekybos vietoje esančių prekių lentynų paimdamas ir savo krepšyje išsinešdamas iš parduotuvės slapta pagrobė: elektrinį trintuvą "Onex", 17,99 eurų vertės; sportinį krepšį 55 l talpos, kurio vertė 18,99 eurai; 1 vnt. butelį konjako "Meukow BP VS", 0,7 l talpos, 33,09 eurų vertės; 1 vnt. sidro "Geras skonis", 1 l talpos, 3,39 eurų vertės; 2 vnt. butelių viskio "Jack Daniels", po 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 47,98 eurai; 1 vnt. butelį viskio "Nestville 6YO", 0,7 l talpos, 24,99 eurų vertės; 1 vnt. butelį viskio "Jameson", 1 l talpos, 30,99 eurų vertės; 1 vnt. butelį škotiško viskio "Glencadam 1825", 0,7 l talpos, 34,99 eurų vertės; 2 vnt. butelius alkoholinio gėrimo "Tomintoul Peaty Tang", po 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 79,98 eurai; 2 vnt. butelių alkoholinio gėrimo "Glencadam 10YO", po 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 99,98 eurai; 1 vnt. butelį likerio "Jagermeister", 0,7 talpos, 24,99 eurų vertės; 1 vnt. butelį tekilos "S. N. Silver", 0,7 l talpos, 19,99 vertės, taip pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė iš viso 437,35 eurai, tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, padarius nusikalstamą veiką, kurios įvykdymu yra kaltinamas.

Administraciniai teisės nusižengimai, už kuriuos baustas kaltinamasis: 2024-07-23 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 str. 4 d., 2024-07-04, pagal ANK 108 str. 1 d., 2024-07-04 pagal ANK 446 str. 4 d., 2024-06-29 pagal ANK 446 str. 4 d., 2024-06-17 pagal ANK 446 str. 4 d., 2024-06-10 pagal ANK 415 str. 1 d., 2024-05-08 pagal ANK 108 str. 1 d., 2024-03-25 pagal ANK 108 str. 1 d., 2024-03-23 pagal ANK 108 str., 2024-03-22 pagal ANK 415 str. 1 d., 2024-03-08 pagal ANK 108 str. 1 d., 2024-03-02 pagal ANK 108 str. 1 d., 2024-03-02 pagal ANK 108 str. 1 d., pagal 2024-02-28 ANK 108 str. 1 d., 2024-02-26 pagal ANK 108 str. 1 d., 2024-02-26 pagal ANK 108 str. 1 d., 2024-07-04 pagal ANK 108 str. 1 d., 2024-01-11 pagal ANK 415 str. 1 d., 2 d., 3 d., 417 str. 7 d., 2020-11-22 pagal ANK 108 str. 1 d., 2020-0-28 pagal ANK 108 str. 1 d. (1 t., b. l. 120-136).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra į tai, kad: padarytas baudžiamasis nusižengimas; kaltinamasis anksčiau, tai yra iki veikos padarymo, teistas 10 kartų, daug kartų baustas administracine tvarka; kaltinamasis niekur nedirba, tai yra nuolatinių pajamų neturi, jo materialinė padėtis sunki; į tai, kad turi pastovią gyvenamąją vietą, išsiskyręs, mažamečių išlaikytinių neturi; į tai, kad teismo nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė; į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; į tai, kad dėl kaltinamojo nusikalstama veika padarytos turtinęs žalos atlyginimo reiškiamas civilinis ieškinys, kurį kaltinamasis pripažįsta visiškai, tačiau kurio iki teisiamojo posėdžio nėra atlyginęs net iš dalies.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, kaltinamajam tikslinga skirti sankcijos vidurkio trukmės arešto bausmę. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64 ¹ straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė nesubendrintina su anksčiau priimtuoju nuosprendžiu, pagal kurį kaltinamasi atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teisme šiuo metu dar yra nagrinėjama (2025 m. rugsėjo mėnesį paskirti du teisiamieji posėdžiai) baudžiamoji byla Nr. 1-1438-1157/2025, kurioje kaltinamuoju yra pripažintas ir A. V..

Kaltinamajam kardomoji priemonė buvo paskirta 2025 m. birželio 12 d. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Įsiteisėjus šiam nuosprendžiui, kardomoji priemonė panaikintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnį asmeniui, dėl kurio veiksmų ar neveikimo atsirado žala, kyla pareiga ją atlyginti. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje išsprendžiamas laikantis pirmiausia BPK nuostatų (BPK 113 straipsnio 1 dalis). Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

Civilinis ieškovas UAB "Norfos Mažmena" byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 437,35 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 58-62). Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, jog A. V. slapta pagrobė: elektrinį trintuvą "Onex", 17,99 eurų vertės; sportinį krepšį 55 l talpos, kurio vertė 18,99 eurai; 1 vnt. butelį konjako "Meukow BP VS", 0,7 l talpos, 33,09 eurų vertės; 1 vnt. sidro "Geras skonis", 1 l talpos, 3,39 eurų vertės; 2 vnt. butelių viskio "Jack Daniels", po 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 47,98 eurai; 1 vnt. butelį viskio "Nestville 6YO", 0,7 l talpos, 24,99 eurų vertės; 1 vnt. butelį viskio "Jameson", 1 l talpos, 30,99 eurų vertės; 1 vnt. butelį škotiško viskio "Glencadam 1825", 0,7 l talpos, 34,99 eurų vertės; 2 vnt. butelius alkoholinio gėrimo "Tomintoul Peaty Tang", po 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 79,98 eurai; 2 vnt. butelių alkoholinio gėrimo "Glencadam 10YO", po 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 99,98 eurai; 1 vnt. butelį likerio "Jagermeister", 0,7 talpos, 24,99 eurų vertės; 1 vnt. butelį tekilos "S. N. Silver", 0,7 l talpos, 19,99 vertės, taip pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė ir nusikalstama veika padaryta žala iš viso yra 437,35 eurai. Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko, žalos dydžio neginčijo, iki teisiamojo posėdžio pradžios nebuvo atlyginęs žalos, žadėjo ateityje atlyginti civilinį ieškinį, todėl civilinis ieškinys vertintinas kaip pagrįstas ir tenkintinas visiškai – iš kaltinamojo priteistina jo nusikalstama veika padaryta 437,35 Eur turtinė žala.

Kaltinamajam A. V. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu buvo skirtas ir teisiamajame posėdyje dalyvavo gynėjas – advokatas Sigitas Balaišis. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. rugpjūčio 25 d. pažymoje Nr. APD-2025-09197 nurodyta, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 207,24 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į imperatyvų procesinių teisės normų reglamentavimą, susijusį su būtinu gynėjo dalyvavimu baudžiamajame procese, laikytina, kad be valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos – be gynėjo dalyvavimo, kaltinamojo teisės nebūtų tinkamai ginamos, siekiant užtikrinti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies „c“ punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytą kaltinamojo teisę į gynybą, todėl teismas daro išvadą, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo A. V. būtų nesuderinamas su jo teise į gynybą ir teisingumo principu, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymas atmestinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninė laikmena DVD-R diske su vaizdo įrašais, saugoma byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 27 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 18 (aštuoniolika) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti areštą dienos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, kuriame A. V. atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, išsiunčiant Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjimo administracijai šio nuosprendžio nuorašą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. V. civilinio ieškovo UAB "Norfos Mažmena" naudai 437,35 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis eurus 35 ct) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninę laikmeną DVD-R diske su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Nepriteisti iš A. V. antrinės teisinės pagalbos 207,24 Eur išlaidų už advokato Sigito Balaišio procese suteiktą teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o A. V. – nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.