Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, gynėjui advokatui Dainiui Gudui, viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, anksčiau teistas :

1) 2001-01-31 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 104 str., 278 str. 2 d. ( BK galiojęs iki 2003-05-01 ) 11 m. laisvės atėmimo bausme, 2008-12-17, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai, neatlikęs 2 m. 5 mėn. 8 d. laisvės atėmimo bausmės,

2) 2011-04-29 Kauno apygardos teismo pagal BK 181 str. 3 d, BK 64 str. 1, 3 d., subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme,

3) 2014-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 64-1str., bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, BK 64str. 1 d., 3 d, ši bausmė iš dalies sudėta su 2011-04-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2017-10-01, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis M. P. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2016-10-26 d. apie 15 val. 28 min. Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai įgijo - rado 2 vnt. popieriaus paketėlių su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - MDMB-CHMICA (MMB- CHMINACA, (2S)-metil-2-(1-cikloheksimetil) 1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurios bendroji masė 3,2149 g, grynasis MDMB-CHMICA kiekis 0,0129 g. (0,4%), kurią neteisėtai laikė savo mūvimoje kairėje kojinėje, kol 2016-10-26 apie 15 val. 30 min. Marijampolės pataisos namų pareigūnas budėtojų dalyje, asmens apžiūros patalpoje, kratos metu psichotropinę medžiagą surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, liudytojo parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga ( BPK 273 str.).

Kaltinamasis M. P. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose ir apie pietus prie įėjimo, kur yra drausminė komisija, jis rado du paketėlius, kuriuos jis įsidėjo į sau į kojinę. Galvojo, kad tai gali būti narkotinė medžiaga. Pareigūnas rado narkotines medžiagas ir paėmė. Narkotines medžiagas turėjo gal kelias minutes. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų gal kokie trys metai, o bausmę atlieka aštuoni metai. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Prašo sugriežtinti jam režimą ir skirti trumpesnio termino bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P., apklaustas kaip įtariamasis, paaiškino, kad 2016-10-26 apie 15 val. 28 min. jis ėjo į drausminę komisiją dėl nuobaudos skyrimo. Laukdamas ant laiptų prie Kontrolinio praleidimo posto Nr. 2 jis pastebėjo paketėlį. Kieno buvo paketėlis, jis nežino. Tačiau kaip vartojantis narkotines medžiagas keletą metų, pamanė, kad paketėlyje bus narkotinės medžiagos ir pasiėmęs paketėlį jį įsidėjo į savo mūvimą kairę kojinę. Tikėjosi grįžęs į būrį suvartoti vienas. Tačiau jį sustabdė pareigūnas, kuris padaręs kratą asmens apžiūrų patalpoje, rado paketėlį ir paėmė. M. P. nurodo, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b.l. 124-125).

Ikiteisminio tyrimno metu liudytojas Z. J. paaiškino, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniuoju inspektoriumi. 2016-10-26 apie 15:30 val. jis dirbo gyvenamojoje zonoje, kai vedė atlikti testą 13-o būrio nuteistąjį M. P.. Budėtojų dalyje, asmens apžiūros patalpoje, atliekamos kratos metu, paklausus, ar M. P. neturi draudžiamų daiktų, šis atsakė neigiamai. Kairėje nuteistojo mūvimoje kojinėje buvo rasti ir paimti du popieriniai paketėliai, kurie perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b.l. 21-22).

Ikiteisminio tyrimno metu liudytojas I. L. paaiškino, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniuoju prižiūrėtoju. 2016-10-26 jis dirbo Kontroliniame praleidimo poste Nr. 2. Apie 15 val. 30 min. buvo asmens apžiūros patalpoje, stebėjo, kaip pareigūnas Z. J. nuteistajam M. P. atliko kratą. Matė, kaip nuteistojo M. P. mūvimoje kojinėje pareigūnas Z. J. rado ir paėmė du popieriaus paketėlius, apvyniotus permatoma lipnia juosta. Apie tai buvo informuotas direktoriaus budintysis padėjėjas (b.l. 25-26).

Parodymų patikrinimo vietoje metu I .Lukoševičius parodė vietą, kurioje buvo atliekama M. P. krata (b.l. 11-16).

Nuteistojo asmens kratos protokole nurodyta, kad pas M. P. kratos metu rasti ir paimti du popieriniai paketėliai (b.l. 10).

2016-10-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Z. J. pateikė du popieriaus paketėlius, apvyniotus permatoma lipnia juosta rastus ir paimtus pas M. P. (b.l. 17-18).

2016-10-27 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti pas įtariamąjį rasti ir paimti daiktai (b.l. 27-31).

2016-10-08 specialistas išvadoje Nr. 11-2313 (16) nurodė, kad pas įtariamąjį rastuose paketėliuose buvo psichotropinė medžiaga sintetinis kanabinoidas- MDMB-CHMICA (MMB- CHMINACA, (2S)-metil-2-(1-cikloheksimetil) 1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurios bendroji masė 3,2149 g, grynasis MDMB-CHMICA kiekis 0,0129 g. (0,4%) (b.l. 37-38).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (BPK 20 str.).

Tokiu būdu nustatyta, kad kaltinamasis Marijampolės pataisos namų teritorijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą MDMB-CHMICA (MMB- CHMINACA, (2S)-metil-2-(1-cikloheksimetil) 1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurios bendroji masė 3,2149 g, grynasis MDMB-CHMICA kiekis 0,0129 g. (0,4%). Kaip paaiškino kaltinamasis, jis rado psichotropinę medžiagą, platinti tikslo neturėjo, nes pats vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Be to, bylos duomenimis, kaltinamasis baustas drausminėmis nuobaudomis dėl narkotikų, opiatų vartojimo ( b.l.41), jam nustatyta priklausomybė narkotikams ( b.l.43). Todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 dalį teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-veiką padarė recidyvistas ( BK 60 str.1d.13p.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59str.1d.2p.).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 259 str.1d. priskirtina tyčiniams nesunkiems nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas.

Už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (BK 54 str. 1 d.).

Kaltinamasis anksčiau teistas ( b.l. 44-60, 61-113), charakterizuojamas neigiamai (b.l.41-42), bausmės atlikimo vietoje yra baustas drausminėmis nuobaudomis ( b.l.41). Nusikalstamą veiką padarė, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę ( b.l.40). Pažymėtina, kad kaltinamasis jau antrą kartą teisiamas už analogišką nusikalstamą veiką, kurią padarė bausmės atlikimo metu Marijampolės pataisos namuose

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, didesnė nei vidurkis, kuri BK 64 str. 1 ir 3 dalimis subendrintina su neatlikta bausmės dalimi, paskirta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendžiu, kuri nuosprendžio priėmimo dienai yra 8 mėnesiai ir 7 dienos. BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindų nenustatyta.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsniu, pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai nuteistieji, kuriems teismas nustatė atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Todėl skiriant bausmę, nustatyti griežtesnį režimą, nenumato įstatymai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, popieriniai paketėliai su po tyrimo likusia augalinės kilmės medžiaga - MDMB-CHMICA 2,7509 g., gryna masė 0,0110 g. (b.l. 36, 39), sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta BPK 94 str.1d. 2 p. pagrindu.

Kaltinamajam BPK 51 str. 1 d. 7p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti jam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Duomenų, kad kaltinamojo turtinė padėtis būtų pakankama pasikviesti gynėją pačiam, nėra. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal 2017-01-10 pažymą Nr.NTP-7-374 nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 308 str. str., 310 str., 312-313 str.str., teismas

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 1 metams ir 6 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu.

Sutinkamai su BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metus terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų terminuoto laisvės atėimo bausmės iš dalies pridėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-01 paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 metus 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-01-24.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, popierinius paketėlius su po tyrimo likusia augalinės kilmės medžiaga - MDMB-CHMICA 2,7509 g., gryna masė 0,0110 g., saugomus Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, sunaikinti BPK 94 str. 1d. 2p. pagrindu.

Nuosprendį per 20 dienų, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.