- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-31
- Bylos Nr.
- e2A-1086-886/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01357-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žibutė Budžienė, Lina Žemaitienė, Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- M. K.
- Trečiasis asmuo
- O. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Laimos Kriaučiūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Linos Žemaitienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-15-831/2023 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui M. K. ir trečiajam asmeniui O. K. dėl panaudos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, dėl pinigų dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, turtinės žalos priteisimo bei kitų reikalavimų
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. K. (toliau – ir ieškovas) ieškiniu (2019-10-15 CBP-6620) prašė:
1.1 pripažinti negaliojančiomis ir niekinėmis panaudos sutartis dėl (duomenys neskelbtini), esančių dėl žemės sklypų, išregistruoti jas iš nekilnojamojo turto registro:
1.1.1 2017-08-13 Panaudos sutartį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. K., M. K. ir O. K.;
1.1.2 2017-01-15 Panaudos sutartį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. K., M. K. ir O. K.;
1.1.3 2017-01-15 Panaudos sutartį žemės sklypo Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. K., M. K. ir O. K.;
1.1.4 2017-01-15 Panaudos sutartis žemės sklypo Unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. K. ir M. K.;
1.1.5 2017-01-17 Panaudos sutartis žemės sklypo Unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. K., M. K. ir O. K.;
1.1.6 2017-01-15 Panaudos sutartis žemės sklypo Unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. K., M. K. ir O. K..
1.2 Pripažinti negaliojančia ir niekine 2014-06-04 Pinigų dovanojimo sutartį, kuria ieškovas A. K. padovanojo M. K. 64 000 Lt (18 535,68 Eur).
1.3 Priteisti ieškovui iš atsakovo turtinės žalos atlyginimą – 6 758,84 Eur.
1.4 Priteisti iš atsakovo ieškovui 5 procentus procesinių palūkanų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė:
2.1 Dėl panaudos sutarčių. Ieškovui nuosavybės teise priklausančiuose šešiuose žemės sklypuose yra užregistruotos žemės panaudos sutartys. Dėl minėtų šešių sklypų ieškovas su niekuo panaudos sutarčių nėra sudaręs. Visos panaudos sutartys VĮ Registrų centrui yra pateiktos prasidėjus konfliktui tarp šalių. Tarp A. K. ir M. K. sudarytos panaudos sutartys yra neteisėtos, nes yra atsakovo suklastotos, o ieškovui apie jas nebuvo žinoma.
2.2 Dėl pinigų dovanojimo sutarties. Ieškovas nėra su atsakovu sudaręs 2014-06-04 Pinigų dovanojimo sutarties, kuria A. K. padovanojo M. K. 64 000 Lt (18 535,68 Eur). Pinigų sumos (64 000 Lt) pervedimo iš ieškovo banko sąskaitos į atsakovo banko sąskaitą atliko trečiasis asmuo O. K., kuri laisvai galėjo disponuoti ieškovo banko sąskaita. Mokėjimo paskirtyje nurodyta ne „dovanojimas“, bet „sąskaitos papildymas“. Pinigų dovanojimo sutarties neteisėtumą patvirtina tai, kad ji nėra patvirtinta notaro.
2.3 Dėl turtinės žalos. Ieškovas už ginčo sklypų žemės lėkščiavimą sumokėjo 2 640 Eur. Kviečių sėklai ieškovas išleido 3 513,84 Eur. Pirko medžiagą reikalingą kviečių sėklai „beicą“, kuri kainavo 605 Eur. Atsakovas pasielgė neteisėtai ir ieškovo paruoštą lauką (žemę) (44 hektarus), apsėjo tarpinėmis kultūromis – garstyčiomis, tuo padarė ieškovui žalą, nes ieškovas patyrė 6 758,84 Eur nuostolių, lėkščiuodamas (paruošdamas dirvą) jam nuosavybės teise priklausančią žemę, ruošdamas ją sėjai, pirkdamas kviečių sėklą ir sėklai reikalingą medžiagą.