- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-18
- Bylos Nr.
- T-67-384/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05912-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Kategorijos
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025 m. lapkričio 5 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. nuteistas už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė-(60) šešiasdešimt parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5,6,10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas (6) šešiems mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą-nuteistojo buvimo vietos kontrolę nuo 23 val. iki 06 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per (1) vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti.
2026 m. vasario 27 d. Tauragės apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma paskirti A. M. papildomą įpareigojimą-gydytis nuo priklausomybės ligos.
Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė teikimą prašo tenkinti.
Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad probuojamasis A. M. sutinka, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas-gydymasis nuo priklausomybės ligos.
Teikimas tenkinamas.
Probacijos skyrius nuteistojo A. M. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. lapkričio 27 d.
2025 m. gruodžio 1 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas jo individualus priežiūros planas.
Bausmės pabaiga-2026 m. gegužės 25 d.
A. M. nedirba, nuo 2025 m. gruodžio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. M. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, bausmės vykdymo metu administracine tvarka nebaustas.
Iš byloje esančių duomenų matosi, kad A. M. netinkamai vykdo duotą teismo įpareigojimą-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: jam bausmės vykdymo atidėjimo metu ne kartą nustatytas neblaivumas. Iš bylos medžiagos matosi, kad A. M. sutinka, kad jam reikalingas gydymas nuo priklausomybės ligos, todėl teikimas tenkinamas ir probuojamajam skirtinas papildomas įpareigojimas-įpareigojimas per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės ligos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti probuojamajam A. M. likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės ligos.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarties paskelbimo dienos.