Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, V. M., jo atstovui advokatui Vigintui Stričkai,

nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M. skundą dėl Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2011-09-06 nutarimo Nr. AP-52-(9.1) administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011-09-06 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 3 d. 400 litų administracine bauda už tai, kad jis laikė nepririštą šunį, tuo sukeldamas grėsmę A. M. turtui, sveikatai.

Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda V. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad rugpjūčio mėnesio 4 d., (duomenys neskelbtini)kieme įvyko konfliktas tarp jo ir tėvo; tėvas su basliu puolė jį; šuo buvo voljere, bet išsiveržęs pro vielą, puolė ginti jį. Šuo, pribėgęs prie jo, sustojo, A. M. nieko nepadarė, šuo tėvą pažįsta, užaugęs prie jo. Paaiškino, kad šuo mišrūnas, didelis. Šuns ant tėvo nesiundė; šuo išbėgęs į gatvę nebuvo. Prašo skundą tenkinti ir panaikinti nutarimą.

V. M. atstovas advokatas Vigintas Strička prašo skundą tenkinti. Nurodo, kad V. M. gyvūnų laikymo taisyklių nepažeidė. A. M. išprovokavo konfliktą, dėl to šuo išsiveržė iš voljero, tačiau šuo nieko nesužalojo ir ant nieko nepuolė. Paaiškino, kad visi konfliktai yra susiję su santuokos nutraukimo byla, nes sūnus gina motiną.

V. M. skundas tenkintinas.

2011-08-17 Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 81P-1056823-11 surašytas dėl to, kad V. M. 2011-08-04 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), laikė nepririštą šunį, tuo sukeldamas grėsmę A. M. turtui, sveikatai, tuo pažeisdamas Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2008 m. balandžio 3 d. sprendimu Nr. T-365 patvirtintų Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo Radviliškio rajone taisyklių 43, 60 punktų reikalavimus, ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 3 d.

LR ATPK 110 str. 3 d. nustatyta, kad šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytos veikos (gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisyklių pažeidimas bei agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, registravimo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių pažeidimas), sukėlusios grėsmę asmens turtui, sveikatai ar gyvybei, užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo.

Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo Radviliškio rajone taisyklių, patvirtintų Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2008 m. balandžio 3 d. sprendimu Nr. T-365 43 punkte nustatyta, kad savininkai privalo garantuoti, kad gyvūnų ir pavojingų gyvūnų auginimas ir laikymas nekels grėsmės ir nepakenks žmonių sveikatai, gyvybei, nuosavybei, nepažeis kitų asmenų teisių ir interesų, sanitarijos ir higienos taisyklių reikalavimų. Šių taisyklių 60 punktas nustato, kad savininko valdose šunys turi būti pririšti, o prie įėjimo į valdą turi būti pakabintas ženklas, kuriame pavaizduotas šuns galvos profilis ir perspėjantis užrašas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad vykstant skyrybų procesui, tarp A. M. ir jo sūnaus V. M., kuris yra motinos pusėje, vyksta pastovūs konfliktai; atvykęs A. M. kelia skandalus. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad šuo, ištrūkęs iš voljero, būtų pabėgęs iš savininko namų valdos, taip pat nėra įrodymų, kad šuo sukėlė grėsmę A. M. turtui, sveikatai. Todėl darytina išvada, kad V. M. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, 2011-09-06 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nutarimas, kuriuo V. M. buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 3 d. 400 litų administracine bauda, naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 110 str. 3 d., nutrauktina (LR ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą tenkinti.

2011-09-06 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nutarimą, kuriuo V. M. buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 3 d. 400 litų administracine bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.