Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marijos Strumskienės

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto Vakrinos individualios įmonės bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei patikslinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui Vakrinos individualiai įmonei, bendraatsakovis V. V., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017-12-01 nutartimi atsakovui Vakrinos individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Lideres“, nutartis įsiteisėjo 2017-12-12. Po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo:Vilniaus apygardos teismo 2018-01-03 nutartimi buvo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;Vilniaus apygardos teismas 2018-03-01 nutartimi taikė supaprastintą bankroto procesą, visam bankroto proceso laikotarpiui patvirtino 2 000 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų sąmatą, patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nutartis įsiteisėjo, nutartis įsiteisėjo 2018-03-09;Vilniaus apygardos teismas 2018-04-06 nutartimi pripažino atsakovą bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto, patvirtino 3 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmę, nutartis įsiteisėjo 2018-04-16. Atsakovo bankroto administratorius prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti patikslintą kreditorių bei jų reikalavimų finansinį sąrašą. Nurodė, kad įmonė turto neturi, įplaukų gauta nebus.

Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Iš 2018-04-11 likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Vilniaus apygardos teismo 2018-03-01 nutartimi visam bankroto procesui buvo patvirtinta 2 000 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų sąmata: 1 200 Eur bankroto administratoriaus atlyginimas ir 800 Eur kitos administravimo išlaidos. Pateiktame likvidaciniame balanse nenurodytos realiai patirtos kitos administravimo išlaidos. Bankroto administratorius 2018-07-11 pateikė duomenis, jog realiai patyrė 59,96 Eur kitų administravimo išlaidų. Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalies nuostata, kad administravimo išlaidų sąmatą ir administravimo išlaidoms skirtų lėšų naudojimo tvarką tvirtina ir keičia teismas, ir atsižvelgdamas į tai, jog bankroto administratorius pagal faktą patyrė 59,96 Eur kitų administravimo išlaidų, patikslina priteistas administravimo išlaidas. Teismas, patikrinęs viešus registrus šios nutarties priėmimo dieną (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovai turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Atsakovo vardu transporto priemonių neregistruota. Bendraatsakovio V. V. vardu Kelių transporto registre registruotos dvi transporto priemonės: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Bankroto administratorius pateikė duomenis, jog abi minėtos transporto priemonės neišlikusios. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis atsakovai aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-05-14 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusio bei likviduojamo dėl bankroto atsakovo pabaigos. Atsakovo bankroto administratorius prašė patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Byloje nėra priimtos nutarties dėl bankroto bylos nutraukimo, o sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas šiuo sprendimu, todėl kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas gali būti tikslinamas. Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti tvirtinamas, todėl prašymą tenkina (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bei jį išdėstyti nauja redakcija:

ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAIEilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas Eur1.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius3 153,712.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos1 278,44Iš viso:4 432,15

TREČIOS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAIEilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas Eur1.UAB „Gelvora“170,922.UAB „Rukma“2 048,173.J. B. Ž.12 608,444.P. V.5 458,87Iš viso:20 286,40

Patikslinti administravimo išlaidas ir nustatyti, kad administravimo išlaidos bankroto proceso metu sudaro 59,96 Eur.

Pripažinti atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto individualios įmonės „Vakrinos personali firma“, juridinio asmens kodas 121111065, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.