- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- e2-1878-225/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- UAB „Plungės šilumos tinklai“
- Atsakovas
- V. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams V. B., V. B., V. B. dėl prievolinių įsipareigojimų įvykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovės naudojasi ieškovo teikiamomis paslaugomis - šilumos energija gyvenamųjų patalpų šildymui, karštu vandeniu bei gyvenamųjų patalpų šildymo tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimu. Kadangi atsakovės už teikiamas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2015-09-01 neatsiskaitė, prašo priteisti iš atsakovių 829,86 Eur skolą už pateiktą šilumos energiją ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdyje atstovas patikslino, jog 829,86 Eur skola susidarė už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2014-03-17, ieškinyje buvo padarytas rašymo apsitikimas, prašo susidariusią skolą priteisti iš atsakovių solidariai.
Atsakovėms V. B., V. B., V. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2015-11-03 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (CPK 130 str.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotos atsakovės per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos, atstovo paaiškinimų matyti, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Plungėje, ieškovas teikia šilumos energiją gyvenamųjų patalpų šildymui, karštą vandenį, eksploatuoja šildymo tiekimo sistemą. Šio buto nuomininke iki 2014-03-17 buvo atsakovė V. B.. Atsakovės už paslaugas tinkamai neatsiskaitė, atsakovių įsiskolinimas, susidaręs nuo 2013-02-01 iki 2014-03-17, yra 829,86 Eur (už patalpų šildymą – 653,37 Eur, už karštą vandenį- 130,31 Eur, už sistemų eksploataciją – 46,18 Eur).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).
Byloje nustatyta, kad ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą – tiekė šilumos energiją patalpų šildymui, karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovės pažeidė savo prievolę – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2014-03-17, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovių 829,86 Eur skolos už patiektą šilumos energiją yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovių priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 19 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš V. B., V. B. ir V. B. 829,86 (aštuonis šimtus dvidešimt devynis eurus 86 ct) prievolei įvykdyti UAB „Plungės šilumos tinklai“ naudai.
Priteisti lygiomis dalimis iš V. B., V. B. ir V. B. 19 (devyniolika ) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Plungės šilumos tinklai“ naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.