Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo UAB „4finance“ ieškinio atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsisakyti priimti ieškinį (LR CPK 29 str., 137 str. 2d. 2p.)

Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys (pareiškimas) pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, šiuo atveju pagal atsakovės gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str.).

Pagal LR CK 2.16str. 1d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (LR CK 2.16str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR CK 2.17str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą. Jei asmuo nurodo teismui kitą gyvenamąją vietą, ši prezumpcija gali būti paneigta.

Be to, iš prie ieškinio pateiktos 2011-04-24 vartojimo kredito sutarties Nr.94403901, kurios pagrindu ieškovas prašo priteisti skolą iš atsakovės, nustatyta, kad atsakovė sudarydama vartojimo kredito sutartį ieškovui nurodė, kad jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Klaipėda.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2015m. atsakovės atžvilgiu buvo užvestos kelios civilinės bylos, kuriose atsakovės gyvenamoji vieta nurodyta Klaipėda, (duomenys neskelbtini), o pagal ieškovės pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo byloje atsakovės adresai nurodyti (duomenys neskelbtini), Klaipėda kitas žinomas adresas - Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-20 nutartimi buvo nutarta panaikinti 2014-11-25 teismo įsakymą ir kreditoriaus UAB „4finance“ pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. J. palikti nenagrinėtą, nes kreditoriaus nurodytais adresais skolininkei skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė gyvenamąją vietą yra deklaravusi Klaipėdos m. sav., į tai, kad sudarydama vartojimo kredito sutartį pati atsakovė nurodė, kad gyvena Klaipėdos mieste ir byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė šiuo metu gyvena Klaipėdos r., nes kaip matyti pagal ieškovės pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsakovei skirtų procesinių dokumentų adresu Anužių g. 7, Endriejavo mstl., Klaipėdos r., taip pat nepavyko įteikti, darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (LR CPK 137str. 2 d. 2 p.).

Duomenų, kad ieškovas turi teismingumo pasirinkimo teisę, nėra (LR CPK 30 str.).

Ieškovui pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 29 str., 137st. 2 d. 2p., 290str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo ir jį grąžinti ieškovui.

Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, S. Daukanto g. 8, LT-92129 Klaipėda.

Išaiškinti, kad su atskiruoju skundu teismui turi būti pateikti ir grąžinti procesiniai dokumentai bei jų priedai.

Nutarties kopiją siųsti tik ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.