- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-581-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00502-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- A. R.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. R. 2016m. birželio 25d. apie 12val. 09min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo M. R. priklausantį motociklą „Suzuki GSX 550“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į stulpą, apgadino motociklą ir pats susižalojo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. ir 128str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, eismo įvykio schema / 4 l. /, fotonuotraukomis / 5-7 l. / ir transporto priemonės tech. apžiūros aktu / 8 l. /, kur užfiksuotos eismo įvykio aplinkybės, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 13 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 16-17 l. /.
Pažeidėjas A. R., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas motociklą, jo nesuvaldė ir eismo įvykio metu apgadino, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. ir 128str. 1d. Iš jo paaiškinimo matyti, kad M. R. motociklu jis naudojosi ne prieš savininko valią, todėl veika pagal Lietuvos ATPK 127str. nekvalifikuotina.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis nedirba, yra daug kartų baustas administracine tvarka , tame tarpe – pagal Lietuvos ATPK 128str. / 18-22 l. /, neteistas / 23 l. /, pripažino kaltę, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama didesnio nei vidutinio dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. R. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. – 10 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 370 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą paskirti trijų šimtų septyniasdešimties eurų / 370 EUR / baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.