Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nuo 2017-07-19 dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2017-02-01 darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 1991-03-21 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2008-11-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (V. Č. turto plėšimas) – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimu; pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (J. A. plėšimas) – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimu; pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (V. M. ir L. S. turto plėšimas) – 2 m. laisvės atėmimu; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., šios bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir T. S. skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Taikyta Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 ir 2 d. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams bei paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 87 str., T. S. elgesį nuspręsta apriboti dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, mokytis arba dirbti bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (nuosprendis įsiteisėjo 2009-02-09, 2009-02-12 įrašytas į Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitą, iš kurios 2009-09-08 išbrauktas). 2009-08-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir T. S. pasiųstas atlikti 2008-11-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 4 m. laisvės atėmimo bausmę, jos pradžią skaičiuojant nuo suėmimo dienos (bausmės pradžia 2009-09-14, nutartis įsiteisėjo 2009-09-07), 2013-09-13 paleistas iš Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. S. 2017 m. gegužės 28 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įtempdamas garažo duris, ranka atkabindamas kablį iš vidaus, įsibrovė į negyvenamąją patalpą - garažą, priklausantį J. S. ir iš garažo slaptai pagrobė dyzelinio kuro, nuplėšdamas nuo traktoriaus kuro bako spyną MTZ82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė dyzelinio kuro - 60 litrų bendros 55 eurų vertės, bei atsukdamas traktoriaus baką T40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė dyzelinio kuro - 40 litrų bendros 35 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. S. bendros 90 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo J. S., ikiteisminio tyrimo metu apklausto kaip liudytojas ir liudytojos S. J. parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas įvyko 2017 m. gegužės mėnesį, tiksliai datos dabar negali pasakyti, bet sutinka kaip yra parašyta pranešime apie įtarimą. Jis pažįsta ūkininką J. S.. Jam (T. S.) tuo metu buvo reikalingas dyzelinis kuras. 2017 m. gegužės mėnesį vienas atvažiavo su sugyventinei S. J. priklausančiu automobiliu „Audi“, valstybinio numerio nepamena, naktį, tiksliai laiko negali pasakyti. Automobilį pasistatė gatvėje. Žinojo, kad tuo metu nieko nėra, nes savininkas gyvena (duomenys neskelbtini). Su savimi turėjo plastikines talpas kurui, po 35 litrus, nors tiksliai negali pasakyti. Į garažą pateko pro garažo duris, įtempdamas garažo duris, atrakino kablį iš vidaus, taip pateko į garažo vidų. Garaže pamatė du traktorius, kurių markės negali pasakyti, vienas mėlynos, o kitas raudonos spalvos. Garaže rado guminę žarną, nuėjo prie traktoriaus bako, kiek pamena nulaužė vieno traktoriaus bako spyną, atsuko baką, įkišo žarną į baką ir prisileido dyzelinio kuro. Po to nuėjo prie kito traktoriaus ir analogiškai prisileido kitą plastikinę talpą. Su pavogtu dyzeliniu kuru išėjo iš garažo, nuėjo prie savo palikto automobilio, dalį susipylė iš karto į automobilio baką, o kitą dalį vėliau. Galėjo pavogti apie 100 litrų, nors dalį išpylė ant žemės, tiksliai nurodyti kiekio negali, bet sutinka kaip yra parašyta pranešime apie įtarimą. Pavogto dyzelinio kuro dalį pasidėjo į automobilio bagažinę ir grįžo namo į (duomenys neskelbtini). Pavogtą dyzelinį kurą jis susipylė į sugyventinės automobilio baką. Pirminiuose parodymuose parodė, kad pateko pro nerakintas duris, bet dabar atsiminė, kad pateko atkabindamas kablį. Nėra sirgęs, nėra registruotas psichoneurologinio kabineto įskaitoje, savo veiksmus supranta. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi, atsiprašys nukentėjusiojo ir atlygins padarytą turtinę žalą (1 t., b.l. 113-114, 126-127).

Nukentėjusysis J. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas parodė, kad turi sodybą (duomenys neskelbtini). Sodyboje jis pats negyvena, tačiau ten gyvena jo garbaus amžiaus motina. Sodyboje jis laiko savo ūkio techniką. 2017 m. gegužės mėnesio pabaigoje, dabar tiksliai dienos nepamena, bet yra parašyta pirminėje apklausoje, atvykęs į sodybą pamatė, kad yra praviros garažo durys, į garažą buvo patekta stipriai įtempus garažo duris iš lauko, nes iš vidaus yra kabliai, kiekvienai atskirai, ir kai tie kabliai išsitempę atsiranda tarpas tarp durų ir tada įkišus ranką galima atkabinti kablį ir taip patekti į vidų. Garaže buvo laikomi du traktoriai: MTZ-82, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir T-40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Traktoriui MTZ-82 buvo užrakintas kuro bakas, vagystės metu buvo nuplėšta nuo kuro bako spyna. Kiek tiksliai buvo dyzelinio kuro abiejuose traktoriuose negali pasakyti. Po vagystės abu traktoriaus bakai buvo tušti. Iš vakaro jis iš savo kito traktoriaus T-150, kuris stovėjo lauke, išleido apie 70 litrų dyzelino ir supylė į traktorių MTZ-82 apie 40 litrų ir į kitą traktorių T-40, įpylė apie 30 litrų, dar buvo likę ir nuo anksčiau, kiek tiksliai negali pasakyti. Traktoriuje MTZ-82 galėjo likti apie 20 litrų, o kitame traktoriuje apie 10 litrų, viso buvo pavogta 100 litrų dyzelinio kuro. Po vagystės traktoriuose nebuvo kuro, buvo išleistas visas kuras. Vagystės metu jam padaryta 90 EUR turtinė žala. Kadangi dyzelinio kuro litras nekainuoja vieno euro, padarytą žalą vertina bendrai 90 EUR. Iš traktoriaus MTZ-82 pavogta 60 litrų bendros 55 EUR, o iš traktoriaus T-40 pavogta 40 litrų bendros 35 EUR vertės. Jis civilinio ieškinio nereiškia, nes kaltininkas atsiprašė ir padarytą žalą atlygino. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 1, 16-17, 20).

Liudytoja S. J. parodė, kad ji gyvena su T. S. apie metus (duomenys neskelbtini). T. S. turi savo mobilų telefoną, tačiau dažnai naudojasi jos mobiliuoju telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), sakydamas, kad neturi sąskaitos. Ji turi pilką automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 27 d. vakare šventė su drauge ir kaimyne E. Ž., vartojo alkoholį. T. iš pradžių buvo kartu, tačiau vėliau kažkur dingo pasiėmęs jos mobilų telefoną. Ryte pabudusi rado T. namuose. Automobilis taip pat buvo vietoje (1 t., b.l. 68-69).

Iš 2017-05-29 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėjas pareiškė, kad 2017 m. gegužės 29 d., apie 9 val., atvažiavęs į savo ūkį, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš po nakties yra iš traktoriaus išleistas dyzelinis kuras (1 t., b.l. 1).

Iš 2017-05-29 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra vieno aukšto gyvenamasis namas, apkaltas plastikinėmis baltos spalvos dailylentėmis, esantis (duomenys neskelbtini). Pro namą veda takas link ūkinio pastato. Prie ūkinio pastato yra priestatas su dvejomis dviejų durų durimis. Durys atsidaro į pietryčių pusę. Įėjus pro atidarytas duris matyti du traktoriai: vienas raudonos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o kitas - mėlynos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Abiejų traktorių kuro bakai atsukti. Šalia mėlynos spalvos traktoriaus matyti batų pėdsakas, o prie raudonos spalvos traktoriaus - gulinti guminė 183 cm ilgio šlanga, žnyplės ir raktas (1 t., b.l. 2).

Iš 2017-07-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad T. S. naudojamas mobilaus ryšio abonento numeris (duomenys neskelbtini) buvo užfiksuotas taip: 2017-05-28 00:01:39 val. išsiųsta žinutė į Nr. (duomenys neskelbtini), celėje 152A ((duomenys neskelbtini)), 00:23:28 val. išsiųsta žinutė į Nr. (duomenys neskelbtini), celėje 161E, 02:23:51 val. gavo žinutę iš Nr. (duomenys neskelbtini) (S. J.), celėje 459B ((duomenys neskelbtini)), 03:05:37 val. išsiųsta žinutė į Nr. (duomenys neskelbtini), celėje 457B ((duomenys neskelbtini)), 03:07:23 val. išsiųsta žinutė į Nr. (duomenys neskelbtini), celėje 457B, 03:08:22 val. išsiųsta žinutė į Nr. (duomenys neskelbtini), celėje 457B, 03:09:57 val. išsiųsta žinutė į Nr. (duomenys neskelbtini), celėje 161D. S. J. naudojamo mobilaus ryšio abonento numeris (duomenys neskelbtini) užfiksuotas taip: 2017-05-28 00:02:56 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėta 23s. celėje 152A ((duomenys neskelbtini)), 02:23:50 val. išsiųsta žinutė į Nr. (duomenys neskelbtini) (T. S.), celėje 459B ((duomenys neskelbtini)), 02:34:47 val. gautas skambutis iš Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėta 24s. celėje 459B, 02:37:50 val. gavo žinutę iš Nr. (duomenys neskelbtini), celėje 459B, 02:38:00 val. gautas skambutis iš Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėta 14s, celėje 459B. Nenustatyto asmens naudojamas mobilaus ryšio abonento numeris (duomenys neskelbtini) užfiksuotas taip: 2017-05-28 00:01:40 val. gauta žinutė iš Nr. (duomenys neskelbtini) (T. S.), celėje 1532 ((duomenys neskelbtini)) 00:02:55 val. gautas skambutis iš Nr. (duomenys neskelbtini) (S. J.), celėje 1532 02:34:48 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) (S. J.), kalbėta 24s. celėje 4597 ((duomenys neskelbtini)), 02:37:43 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) (S. J.), kalbėta 34s. celėje 4597, 02:38:00 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) (S. J.), kalbėta 14s. celėje 4597 (1 t., b.l. 58-59).

Iš 2017-07-25 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad T. S. parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu parodydamas garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pavogė apie 100 litrų dyzelinio kuro, taip pat vietą, kur paliko savo automobilį, ūkinio pastato duris, pro kurias pateko į vidų. Parodymų patikrinimo vietoje metu fotografuota (1 t., b.l. 118-120).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ir tai, kad kaltininkas savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą nuosavybei (antrą kartą analogišką nusikaltimą), sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog T. S. teistas kartą, jo atžvilgiu yra atliekami ir kiti ikiteisminiai tyrimai už analogišką ir kitas veikas (1 t., b.l. 74-79, 81-91), šiuo metu Pasvalio rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama jo baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2017 m. vasario 23 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nutarta sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimui suteikiant Nr. (duomenys neskelbtini), dėl galimai padarytų trijų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., LITEKO duomenys), iki šio nusikaltimo padarymo baustas administracine tvarka per metus net devynis kartus (2016 m. rugpjūčio 18 d. ir 2016 m. rugsėjo 12 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d. atitinkamai 17 EUR bauda ir 23 EUR bauda, 2016 m. gruodžio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du kartus) 86 EUR bauda ir 90 EUR bauda, 2017 m. sausio 10 d., 2017 m. sausio 24 d. ir 2017 m. kovo 10 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 446 str. 4 d. po 30 EUR baudomis, 2017 m. vasario 17 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d. 30 EUR bauda su daikto konfiskavimu, 2017 m. gegužės 11 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. 30 EUR bauda ir kartą po jo - 2017 m. birželio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 100 EUR bauda, informacijos, kad nors vieną iš paskirtų baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra (1 t., b.l. 71, 94-101), nuo 2017-07-19 dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens duomenų 5 psl.), nuo 2017-02-01 registruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 71), išsiskyręs, turintis vieną nepilnametį vaiką L. K. (asmens duomenų 6 psl.), duomenų, kad būtų registruotas Biržų rajono psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų, byloje nėra, todėl už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą tam tikru laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu (nes kaltinamasis dirba, Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas prašo skirti mažesnę nei vidurkis laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali būti pasiekti T. S. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti švelnesnę bausmę ar labiau sumažinti bausmės trukmę nei prašo prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Kaltinamajam T. S. 2017-07-25 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Letutės Gaškienės nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 130-131) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).

Daiktinis įrodymas – kompaktinio disko laikmena (1 t., b.l. 62) paliktina saugoti byloje (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu T. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

T. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs T. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.