Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-2881-1002/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02332-2016-3

2016 m. rugpjūčio 26 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., dalyvaujant nukentėjusiajai D. G., išnagrinėjęs R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė

R. A. 2016 m. liepos 14 d. 19.13 val., (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios D. G. namo kieme būdamas girtas išdaužė ten stovinbčio medinio namuko lango stiklą, padarydamas 10 eurų materialinę žalą, tuo tyčia sugadino jai priklausantį turtą, nepadaręs žymios žalos, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais, išplūdo pareiškėją, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

R. A. dėl pažeidimų kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad buvo pas draugą, kuriam padėjo nupjauti žolę. Pas draugą išgėrė alaus. Grįždamas namo, pakeliui nusipirko dar alaus. Kiek prisimena, užsikabino savo namo duris ir išgirdo, kad kažkas beldžiasi į duris. Atidaręs duris, pamatė pareigūnus ir kaimynę, kuri rodė į jį ir sakė: „čia tas“. Jis nieko nesuprato, kas vyksta ir nieko neprisimena. Jis prisimena, kaip uždėjo atrankius ir įsodino į mažiną. Buvo išgėręs, vartojo keiksmažodžius, lango nedaužė. Kur ranką susižalojo, taip pat nežino. Su alkoholiu problemų neturi, psichiatrinėje nesigydė. Jis turi neįgalumą visam gyvenimui, nes serga epilepsija.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė dėl veikų, numatytų ATPK 50³ straipsnyje ir 174 straipsnyje įrodyta byloje surinkta ir ištirta medžiaga: 2016 m. liepos 14 d. D. G. protokolu - pareiškimu; Šiaulių AVPK vyr. tyrėjo 2016 m. liepos 15 d. tarnybiniu pranešimu; 2016 m. liepos 14 d. asmens blaivumo testu, kuriuo R. A. nustatytas 2,51 promilių girtumas; 2016 m. liepos 14 d. R. A. laikino sulaikymo protokolu; 2016 m. liepos 15 d. R. A. surašytu administraciniu teisės pažeidimo protokolu; 2016 m. rugpjūčio 19 d. teismo posėdžio metu liudytojo S. P. duotais parodymais; 2016 m. rugpjūčio 19 d. teismo posėdžio metu liudytojo T. G. duotais parodymais; 2016 m. rugpjūčio 19 d. teismo posėdžio metu nukentėjusiosios D. G. duotais parodymais.

Įvertinęs pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, teistas nebuvo), nustatęs vieną lengvinančią aplinkybę (nustatytas 30 procentų darbingumas, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės rašte patvirtinta, jog nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (ATPK 31 str. 1 d. 10 p. ), nustatęs vieną sunkinančią aplinkybę, kad teisei priešingus veiksmus R. A. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), teismas mano, kad R. A. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta straipsnių sankcijose (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30¹ ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

R. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.