Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2020-09-14 Utenos apylinkės teismo pagal BK 281¹ str. 1 d. 56 BBND (2800 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2022-04-27 apie 21.10 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, rankomis suėmė sugyventinei R. M. už kaklo ir spaudė, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas neblaivus 2022-04-27 apie 20.00 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu sugriebė rankomis sugyventinei R. M. už kaklo ir suspaudė.

Kaltinimas grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-04-27 apie 20.40 val. į namus grįžęs neblaivus sugyventinis kilusio konflikto metu dešine ranka sugriebė jai už kaklo ir suspaudė, sukeldamas fizinį skausmą.

Liudytoja K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra R. M. dukra. 2022-04-27, apie 21.00 val. jai paskambinusi motina pasakė, kad prieš ją smurtavo sugyventinis. Nuvykusi pas motina į namus ant jos kaklo matė smaugimo žymes, paraudimą.

E. J. 2022-04-27, 21.26 val. alkotesteriu nustatytas 3,11 prom. girtumas.

2022-04-27 R. M. asmens apžiūros protokole užfiksuoti ant jos kaklo matomi sužalojimai.

Bendrojo pagalbos centro 2022-04-27, 21.16 val. garso įraše užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp nukentėjusiosios R. M. ir centro darbuotojo, kur nukentėjusioji praneša, kad neblaivus sugyventinis prieš ją smurtauja, prašo policijos pagalbos.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. J. rankomis suėmė sugyventinei R. M. už kaklo ir smaugė, sukeldamas jai fizinį skausmą. Kaltinamojo veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: nusikalto būdamas teistas už tyčinę veiką, neišnykus teistumui, paskirtos baudos nesumokėjęs. Į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, nedirba.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl kardomosios priemonės

E. J. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant E. J. nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su R. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniolikai mėnesių, laisvės apribojimo laikotarpiu: įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą dvylikai mėnesių, laisvės apribojimo laikotarpiu: įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2020-09-14 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 56 BBND (2800 Eur) bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 56 BBND (2800 Eur) dydžio baudą, kurią E. J. per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-04-27 iki 2022-04-28 (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

E. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant E. J. nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su R. M..

Išaiškinti E. J. kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.