Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui T. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad butas, esantis adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovas su atsakovu 2012-05-22 sudarė sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo. Atsakovas už ieškovo teikiamas paslaugas mokėjo nereguliariai ir laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2016-12-31 už ieškovo suteiktas paslaugas liko skolingas 125,15 Eur sumą.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo, 2012-05-22 geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių, kontrolinių duomenų patikrinimo išrašo, šalto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto, Gyventojų registro išrašo, – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.350 str. 1 d., 6.351 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis 20 Eur, išlaidos už teisinę pagalbą 33,29 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. D. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno vandenys“ (juridinio asmens kodas 132751369, buveinės adresas Kaune, Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440), skolą 125,15 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 15 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 53,29 Eur (penkiasdešimt tris eurus 29 ct).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.