Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: jis 2023 m. liepos 24 d., apie 16.26 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 3,72 promilės etilo alkoholio koncentracija. Šie V. A. veiksmai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2024 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Gyventojų registro išrašas, iš kurio matyti, kad kaltinamasis V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam mirus.

Teismo posėdyje V. A. (duomenys neskelbtini) T. A. nedalyvavo, prašymo tęsti baudžiamąjį procesą reabilituojančiais pagrindais nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. Mirusiojo artimieji ((duomenys neskelbtini)) nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą baudžiamoji byla nutrauktina V. A. mirus.

Iš byloje esančio VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo duomenų matyti, kad krovininio automobilio „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas T. B. raštiškai pasižadėjo saugoti turtą – transporto priemonę „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki teismas byloje priims galutinį procesinį sprendimą. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Šiuo atveju, kai kaltinamasis V. A. yra miręs ir baudžiamasis procesas po jo mirties nėra tęsiamas, o yra besąlygiškai nutraukiamas ir V. A. kaltės klausimas nesprendžiamas, taikyti mirusiajam konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatos dėl turto konfiskavimo turi būti sistemiškai derinamos su BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalių nuostatomis, pagal kurias turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, skiriama kaltininkui, o ne kitiems asmenims. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis mirė ir jo civilinis teisnumas išnyko (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.1 straipsnis, 2.2 straipsnio 1 dalis), todėl išieškoti iš mirusio fizinio asmenis konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą nėra galimybės.

V. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – V. A. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas VĮ „Regitra“, paliktinas saugoti kompetentingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje V. A. (V. A.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nutraukti kaltinamajam V. A. (V. A.) mirus.

Kaltinamajam V. A. (V. A.) paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą VĮ „Regitra“, palikti saugoti kompetentingai institucijai

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.