- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- A2.1.-12125-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11646-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 16.50 val., viešoje vietoje, Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
S. K. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad S. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
S. K. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka. 2014-09-27 vartojo narkotines medžiagas (heroiną) (b. l. 4).
Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio V. K. 2014-09-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-09-27, apie 16.50 val., patruliuojant kartu su patruliu A. M., Geležinkelio g. 6, Vilniuje, sulaikė S. K., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti, vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli. S. K. apie 17.30 val. pristatytas į 3 PK (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio A. M. 2014-09-27 tarnybiniame pranešime nurodyti analogiški duomenys kaip ir vyresniojo patrulio V. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).
S. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis S. K. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 150 Lt (43 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.