- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-30
- Bylos Nr.
- e2FB-3373-886/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00112-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- A. D., R. D.
- Trečiasis asmuo
- PlusPlus Capital AS, atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo
- Kategorijos
trečiojo asmens PlusPlus Capital AS, atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo atstovui G. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų A. D. ir R. D. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo PlusPlus Capital AS, atstovaujamas PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, antstolis Raimundas Stanislauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 8 d. nutartimi priimtas pareiškėjų A. D. ir R. D. pareiškimas iškelti jiems fizinių asmenų bankroto bylą. Pareiškime pareiškėjai nurodė, kad 2008 metais kartu su kitais solidariais bendraskoliais paėmė paskolą iš banko (tuo metu „Hansabanko“) kaimo turizmo verslui plėtoti. Prasidėjus krizei paskolos mokėti nepajėgė, todėl buvo parduotas bankui įkeistas jų turtas - žemės sklypas su gyvenamuoju namu, pirtimi, ūkio pastatu, kiemo rūsiu, garažu ir kitais statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai šiuo metu negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai yra suėję, ir jų suma viršija 25 minimaliąsias mėnesines algas, todėl prašė jiems iškelti fizinių asmenų bankroto bylą. Pareiškėjai nurodė, kad prašymo pateikimo dieną išieškotojui PlusPlus Capital AS, atstovaujamam PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, yra skolingi 402 175,25 Eur. Skolos išieškojimą vykdo antstolis Raimundas Stanislauskas, kuriam pareiškėjai jau yra skolingi 22 331 Eur vykdymo išlaidų. Bendra pareiškėjų įsiskolinimų kreditoriams suma sudaro 424 506,25 Eur.
Teisme 2020 m. sausio 28 d. gautas antstolio R. Stanislausko pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdymo išlaidos pareiškėjų atžvilgiu sumažintos iki 1 120 Eur, arba po 560 Eur kiekvienam.
Teisme 2020 m. sausio 30 d. gautas trečiojo asmens PlusPlus Capital AS, atstovaujamo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, pranešimas, kad šis kreditorius atsisako dalies reikalavimų pareiškėjų atžvilgiu ir bendrą jų skolos dydį sumažino iki 25 000 Eur, neskaitant teismo priteistų mokėjimo ir procesinių palūkanų, kurios bus priskaičiuotos nuo šio pranešimo sudarymo dienos. Be to, kreditorius atsisakė prievolės solidarumo ir prašo iš kiekvieno pareiškėjo išieškoti po 12 500 Eur skolos ir teismo priteistas mokėjimo ir procesines palūkanas, kurios bus priskaičiuotos nuo šio pranešimo sudarymo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 2 straipsnio 2 dalį pareiškėjo nemokumo sąlyga yra siejama su pradelstų skolinių įsipareigojimų suma, kuri privalo viršyti 25 minimaliąsias mėnesines algas (toliau – MMA). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. liepos 3 d. nutarimu Nr. 669 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio“ nuo 2020 m. sausio 1 d. patvirtintas minimaliosios mėnesinės algos dydis – 607 Eur. Remiantis FABĮ 2 straipsnio 2 dalies nuostata, privaloma fizinio asmens nemokumo būsenos sąlyga yra fizinio asmens pradelstų įsipareigojimų suma, ir ji turi viršyti 15 175 Eur sumą. FABĮ 5 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad teismas atsisako iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustato, kad fizinio asmens būklė neatitinka šio įstatymo 2 straipsnio 2 dalies sąlygų. Trečiojo asmens PlusPlus Capital AS atstovas teismo posėdyje patvirtino, kad šio kreditoriaus reikalavimas kiekvienam pareiškėjui sudaro po 12 500 Eur, todėl, įvertinus antstolio vykdymo išlaidų dydį (kiekvienam po 560 Eur), pareiškėjai neatitinka FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos fizinio asmens nemokumo būsenos, ir šios aplinkybės sudaro FABĮ 5 straipsnio 8 dalyje numatytą pagrindą atsisakyti pareiškėjams iškelti fizinio asmens bankroto bylą.
Trečiajam asmeniui PlusPlus Capital AS ir išieškojimą vykdančiam antstoliui R. Stanislauskui patvirtinus, kad šis kreditorius dalies reikalavimo atsisakė, ir galutinį reikalavimą sumažino iki 12 500 Eur kiekvienam pareiškėjui, teismo posėdyje R. D. ir A. D. pateikė prašymą leisti atsiimti pareiškimą dėl bankroto bylos jiems iškėlimo ir jų prašymą palikti nenagrinėtu. Trečiojo asmens PlusPlus Capital AS, atstovaujamo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, atstovas pateikė sutikimą dėl pareiškimo atsiėmimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta pareiškėjų teisė atsiimti pareiškimą. Kreditoriui pateikus sutikimą, pareiškėjų prašymas tenkinamas, jų pareiškimas dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-291 straipsniais
nutaria:
pareiškėjų A. D. ir R. D. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.