Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos I. L. prašyma del teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškeja prašo duoti leidima ikeisti gyvenamaji nama su priklausiniais ir namu valdos žemes sklypu, esancius (duomenys neskelbtini), nurodo, kad ikeitimas reikalingas kreditui iš AB DnB NORD banko gauti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktu rašytiniu irodymu (pirkimo ir pardavimo sutarties, priemimo-perdavimo akto, VI Registru centro pažymejimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktiniu teisiu i ji iregistravima nekilnojamojo turto registre) matyti, kad 0,47 ha ploto žemes sklypa, gyvenamaji nama 1A1p, daržine 2I1p, tvarta 3I1p, sandeli 4I1p, sandeli 5I1p ir malkine 6I1m, esancius (duomenys neskelbtini), pareiškeja isigijo 2009 m. sausio 26 d., šis gyvenamasis namas iregistruotas pareiškejos vardu. Pareiškeja augina nepilnamete dukra G. L., gimusia (duomenys neskelbtini), todel gyvenamojo namo ikeitimo sandoriui sudaryti yra butinas teismo leidimas (Lietuvos Respublikos CK 3.84 str., 3.85 str. 2 d.).

Gyvenamojo namo ikeitimo sandori sudaryti pareiškejai reikalinga, nes jis nupirktas dali sumos sumokant prieš sutarties pasirašyma, o likusia suma sumokant, gavus kredita iš AB DnB NORD bankas gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), isigijimui. Pareiškeja nurodo, kad iki santuokos nutraukimo turetas butas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2008 m. rugsejo 15 d. teismo sprendima liko buvusio sutuoktinio R. L. asmenineje nuosavybeje, todel isigijus nuosava gyvenamaji nama dukters gyvenimo salygos pageres, bus sudarytos palankios salygos jai visapusiškai vystytis. Nors pareiškeja yra išsituokusi ir viena augina nepilnamete dukra G. L., taciau dirba dviejose darbovietese – Kelmes rajono savivaldybes administracijos švietimo skyriuje ir Tytuvenu gimnazijoje, vidutinis darbo užmokestis per menesi yra 2200 Lt, jos gaunamos pajamos igalina pareiškeja vykdyti prisiimtus sutartinius isipareigojimus bankui. Duomenu, kad pareiškeja netinkamai vykdytu savo pareigas nepilnamecio vaiko atžvilgiu, byloje nera. Manyti, kad ikeitus gyvenamaji nama kaip nors butu pažeistos vaiko teises ir interesai teismas neturi pagrindo, todel prašymas išduoti leidima ikeisti gyvenamaji nama tenkintinas.

Atkreiptinas pareiškejos demesys i tai, kad gyvenamojo namo priklausiniai, žemes sklypai, kiti objektai, nera ir negali buti laikomi šeimos bustu ir pripažistami šeimos turtu, todel jiems ikeisti teismo leidimas nereikalingas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 4 ir 6 d., teismas

nutaria:

Duoti leidima I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ikeisti gyvenamaji nama 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.