Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A. neteisėtai vertėsi sveikatinimo veikla, o būtent: ji 2015-02-24, apie 10.00 val., grožio salone (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis invazinėmis grožio procedūromis, klientei E. P. atliko invazines grožio procedūras, t. y. atliko 2 veido procedūras: biovitalizacija-mezo terapija ir „mezo siūlai“. Tokiais savo veiksmais Ž. A. pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 16 straipsnį.

Pagal Lietuvoje galiojančius teisės aktus odos koregavimą invaziniais metodais gali atlikti tik dermatovenerologas, prireikus su bendrosios praktikos slaugytoju, kurie privalo turėti atitinkamai medicinos praktikos licenciją, suteikiančią teisę verstis medicinos praktika pagal gydytojo dermatovenerologo profesinę kvalifikaciją ir bendrosios slaugos praktikos licenciją, todėl atlikus aukščiau paminėtas odos korekcijos procedūras, neturint atitinkamų licencijų, yra pažeidžiamas Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 16 straipsnio 6 dalis, kuri nustato, kad fiziniai asmenys, kurie nėra sveikatos priežiūros specialistai ar neatitinka Sveikatos apsaugos ministerijos nustatytų reikalavimų, neturi teisės verstis sveikatinimo veikla. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad Ž. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 43³ straipsnyje (neteisėtas vertimasis sveikatinimo veikla), požymiai. Ž. A. inkriminuojamos veikos kvalifikacija keistina iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalies į 43³ straipsnį (ATPK 284 str. 2 d.).

Ž. A. posėdyje prisipažino padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą ir dėl jo nuošidžiai gailėjosi. Su pažeidimo teisinės kvalifikacijos keitimu sutiko, papildomo laiko gynybai pasiruošti nepageidavo.

Kad Ž. A. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Ž. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (ATPK 32 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

nutarė:

pripažinti Ž. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 43³ straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 579,00 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas surašė protokolą. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev