Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį (patikslintą) atsakovui S. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-553-526/2017, atsakovas S. V. pripažintas kaltu padaręs nuskatimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir 149 straipsnio 1 dalyje, nukentėjusia pripažinta E. V.. Teisingumo ministerija priėmė 2018 m. balandžio 24 d. sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-2803 ir 2018 m. rugpjūčio 3 d. papildomą sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-5145. Minėtais sprendimais Teisingumo ministerija kompensavo E. V. 4 071,78 Eur žalą, kurią smurtiniu nusikaltimu padarė atsakovas S. V.. A. J. Petrikas pateikė pažymą dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių, kuria nustatė, kad teismo priteistos žalos iš atsakovo nukentėjusiajai išieškoti negalima. Dėl šių priežasčių Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 4 071,78 Eur, kuriuos Teisingumo ministerija išmokėjo nukentėjusiajai. Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingo asmens tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t. y. 4071,78 Eur. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.5. punktas nustato, kad Teisingumo ministerija atstovauja valstybei bylose dėl lėšų išieškojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iš asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą, kai žalą atlygina ar kompensaciją sumoka valstybė pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymą. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog ieškovė, kompensavusi 4 071,78 Eur žalos atlyginimą, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo. Taigi ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo regreso tvarka priteistina 4 071,78 Eur žalos atlyginimo.

Iš atsakovo priteistinas 92 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. V. 4071,78 Eur (keturis tūkstančius septyniasdešimt vieną eurą 78 ct) žalos atlyginimo ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Priteisti iš atsakovo S. V. 92,00 Eur (devyniasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.