- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- e2YT-97-1117/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01261-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. P., (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. P., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, S. P., T. P., A. P., A. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas, sutikslinęs pareiškimo reikalavimus, prašo pripažinti S. P. neveiksniu turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) darbinių santykių srityje; 4) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje, 5) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; nustatyti S. P. globą ir globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
Pareiškime nurodė, kad S. P. nuo pat gimimo gyveno su savo mama S. P.. Jos sveikatai pablogėjus, nuo 2020 m. sausio 15 d. S. P. pradėtos teikti trumpalaikės socialinės globos paslaugos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, o nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., toje pačioje įstaigoje pradėta teikti ilgalaikė socialinė globa. Dėl savo psichinės sveikatos būklės S. P. nebesugeba pasirūpinti savimi ir patenkinti būtiniausius savo poreikius. Jis neįgalus nuo vaikystės, nekalba, ribotam kontaktui prieinamas tik gestų pagalba. Yra uždaro būdo, vengia bet kokio kontakto su darbuotojais ar gyventojais, bijo kitų asmenų. Laiką leidžia gulėdamas lovoje, retai leidžiasi nuvedamas į valgyklą, valgo kambaryje. Negeba pasirūpinti savo asmenine higiena, reikia numaudyti, sudėti rūbus, kad apsirengtų, nesitvarko aplinkos, nes nesuvokia, kad tai reikia daryti. Nemoka skaityti, rašyti, nesuvokia pinigų vertės, parašo esmės. Prasta psichinė sveikata neleidžia jam savarankiškai įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas. Asmeniui reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. S. P. VšĮ Rietavo pirminės sveikatos priežiūros centro įskaitoje yra nuo 2008 m. lapkričio 15 d. Jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas reikalaujantis dėmesio ar gydymo. 2010 m. balandžio 21 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba jam iki 2025 m. balandžio 22 d. nustatė 20 procentų darbingumo lygį, o 2019 m. gruodžio 4 d. pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį neterminuotam laikotarpiui. VšĮ “Gyvenk kartu” socialinės darbuotojos atliktame vertinime ir pateiktoje išvadoje pažymėta, kad S. P. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Pareiškėjo nuomone atsižvelgiant į tai, kad S. P. šiuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jo veiksnumo tose srityse, kurios jam neaktualios, o įvertinus jo psichinės sveikatos būklę pripažinti neveiksniu tik tose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jo interesai gali būti labiausiai pažeidžiami. S. P. globėju sutinka tapti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, kuriuose jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrinama saugi aplinka ir tinkama priežiūra.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad S. P. yra aktuali paveldėjimo teisinių santykių sritis, kurią, pripažįstant šį asmenį neveiksniu tam tikrose srityje, būtų aktualu išskirti kaip atskirą sritį. Darbo teisinių santykių sritis į pareiškimą įtraukta todėl, kad S. P. yra darbingo amžiaus.
Suinteresuoto asmens S. P. atstovė advokatė Rasa Valiukienė prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti S. P. neveiksniu pareiškėjo prašomose srityse, nustatyti jam globą, o globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, kad S. P. negali savarankiškai gyventi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Visos pareiškime nurodytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys bei paveldėjimo teisinių santykių sritis yra aktualios ir reikalingos.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovas su pareiškimu sutiko. Patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad S. P. įstaigoje gyvena apie 1,5 metų. Asmuo visiškai nesugeba savimi pasirūpinti jokiose srityse, reikalinga nuolatinė pagalba. S. P. pats gali tik pavalgyti pateiktą maistą ir apsirengti padėtus rūbus, laiką leidžia žiūrėdamas televizorių, niekuo nesidomi, su darbuotojais bendrauja gestų pagalba. Artimieji S. P. aplanko, jis juos kažkiek atpažįsta. Darbinių santykių sritis S. P. yra visiškai neaktuali, nėra jokių galimybių, kad jis pradėtų dirbti. Globa S. P. yra būtina, sutinka, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai būtų paskirti šio asmens globėju.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. P., T. P., A. P., A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Suinteresuotas asmuo A. P. elektroniniu paštu pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti. Siekiant nustatyti asmens psichikos būklę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalaujami būtini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Šia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-69/2021, medicininiai dokumentai patvirtina, kad S. P. nustatyta diagnozė: sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (įgimta silpnaprotystė). Dėl įgimtos silpnaprotystės (sunkaus protinio atsilikimo) S. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, darbo santykių, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas. Pažymėtina, kad teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-69/2021, medicininiai dokumentai papildo ir mediciniškai apibendrina realią suinteresuoto asmens psichinės sveikatos būklę. Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad S. P. dėl įgimtos silpnaprotystės (sunkaus protinio atsilikimo) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime bei ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus pareiškime nurodytą sričių sąrašą, išklausius pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens S. P. atstovės, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini)socialinės globos namų atstovo paaiškinimus, spręstina, jog ne visos pareiškėjo nurodomos sritys S. P. yra aktualios. Siekiant neriboti asmens veiksnumo daugiau, negu yra objektyviai būtina, nesant duomenų, jog S. P. dėl savo sveikatos būklės galėtų įsidarbinti, pareiškimo dalis dėl asmens pripažinimo darbinių santikių srityje atmestina. Kitos pareiškėjo nurodytos sritys yra aktualios ir būtinos, sutiktina su pareiškėjo nurodytais argumentais dėl paveldėjimo teisinių santykių srities aktualumo, todėl S. P. pripažintinas neveiksniu visose pareiškėjo nurodomose turtinių ir neturtinių santykių srityse, išskyrus darbo teisinių santykių sritį (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad S. P. reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimas, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, nes jis dėl psichinės sveikatos būklės nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, S. P. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis).
S. P. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jam nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Pareiškėjo atstovė prašo S. P. globėju paskirti(duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Nurodė, kad šios įstaigos darbuotojai rūpinasi visais S. P. asmeniniais ir buitiniais poreikiais, sveikatos priežiūra, jo užimtumu. Juose jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, kvalifikuota pagalba ir priežiūra. S. P. adaptavosi(duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, priprato prie darbuotojų, gyventojų ir tvarkos. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti S. P., nėra. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti S. P. globėju. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, todėl skirtini S. P. globėju.
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimas; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas.
Nustatyti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimas; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, ir jo globėju paskirti(duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini).
Pareiškimo dalį dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu darbo teisinių santykių srityje atmesti.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.