- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-14867-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14492-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- K. Z.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Z., būdama 2014 m. liepos 31 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., 2014 m. gruodžio 3 d., apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais K. Z. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.
K. Z. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jai neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
K. Z. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. 2014-012-03 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-12-03 jis dirbo su A. P., siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 18.00 val., paskambinus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad lytinę aistrą galės patenkinti už 200 litų materialinį atlygį. Moteris pasiūlė atvykti po 20 min. adresu (duomenys neskelbtini), ir tada dar kartą paskambinti. Atvykus nurodytu adresu jis paskambino minėtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia (duomenys neskelbtini). Bute jį pasitiko, kaip vėliau paaiškėjo, K. Z., kuri nurodė, jog už lytinės aistros patenkinimą reikės sumokėti 200 Lt, pageidautina iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. K. Z. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji pasirašytinai supažindinta su bylos nagrinėjimo laiku ir vieta (b. l. 3).
K. Z. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. pranešimo, interneto svetainės www.skelbiu.lt (b. l. 7) duomenimis. K. Z. 2014 m. liepos 31 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
K. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į K. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus bausta 2 kartus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 600 Lt (173 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.