Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal atsakovės B. D. patikslintą priešieškinį ieškovui P. K. dėl savavališkos statybos įteisinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovės B. D. priešieškinį ieškovui P. K. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo.

2016 m. rugpjūčio 18 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 dalis).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, atsakovei B. D. grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 30,75 Eur (41,00 Eur (3 t., b. l. 64) x 75 proc. = 30,75 Eur) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 22,49 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys Taikos sutartimi (8 punktas) susitarė, kad patirtas pašto išlaidas jos atlygina lygiomis dalimis. todėl valstybės patirtos išlaidos priteistinos iš abiejų šalių lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvienos šalies po 11,25 Eur (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos įgalioto asmens L. B., veikiančios pagal 2014 m. lapkričio 25 d. įgaliojimą, sudarytą taikos sutartį:

Įteisinus gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastogėje atliktus statybos darbus, iki namo rekonstrukcijos, šalys naudosis gyvenamojo namo pastoge bendrai, nenustatant naudojimosi tvarkos. Išimtis: Atsakovė negalės naudotis patalpomis, dabar naudojamomis ieškovo P. K. (inventorinėje byloje pažymėtomis indeksais Nr. 2-13 (10,15 kv.m.), 2-14 (10,12 kv.m.), 2-15 (22,02 kv.m.) ir 2-16 (2,19 kv.m); Ieškovas negalės naudotis patalpomis, dabar naudojamomis atsakovės B. D. (inventorinėje byloje pažymėtomis indeksais Nr. 1-7 (12,70 kv.m.) ir 1-6 (6,20 kv.m.).Rekonstruojant namą šalys susitaria, kad palėpinis aukštas bus dalinamas pagal šalims priklausančias pirmo aukšto dalis (namo planą), nustatytą žemės naudojimosi tvarką. Rekonstruojant namą šalims priklausysiančios palėpinio aukšto dalys nebus projektuojamos virš kitos šalies naudojamų pirmo aukšto patalpų ir naudojamos žemės sklypo dalies.P. K., įsipareigoja iki namo rekonstrukcijos leisti atsakovei B. D. bei jos įgaliotiems asmenims ir jos vardu veikiantiems asmenims patekti į namo palėpę per patalpą inventorinėje byloje pažymėtą indeksu Nr. 2-10 (3,46 kv. m) dienos metu nuo 10 iki 19 val. Atsakovės įgaliotas atstovas įsipareigoja informuoti ieškovą apie ketinimą patekti į palėpinį aukštą ne vėliau nei prieš 12 valandų iki numatomo patekimo. Ieškovas taip pat leidžia į nurodytą patalpą patekti per jo naudojamą žemės sklypo dalį.Šalys susitaria, kad jei priestatas kuriame yra patalpa indeksu Nr. 2-10 (3,46 kv. m) bus remontuojamas iki namo rekonstrukcijos, - visas remonto išlaidas įsipareigoja dengti P. K.. Šalys vienasmeniškai atsakingi už priestato naudojimosi metu atsiradusią žalą jiems ar jų turtui.Šalys susitaria, kad rekonstruojant gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), šalys įsirengs atskirus (autonominius) patekimus į palėpę ar antrąjį aukštą iš savo patalpų.Po gyvenamojo namo rekonstrukcijos laiptine, vedančia iš patalpų inventorinėje byloje pažymėtų indeksais Nr. 2-10 (3,46 kv. m) ir 2-12 (6,70 kv.m) naudosis vienas P. K..Šalys susitaria naudotis žemės sklypu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą žemės sklypo naudojimosi tvarką. Rekonstrukcijos metu žemės naudojimosi tvarka nebus keičiama.Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos, įskaitant, bet neapsiribojant išlaidas advokato pagalbai apmokėti, lieka kiekvienai iš šalių. Teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.

Civilinę bylą Nr. 2-1177-848/2016 nutraukti.

Atsakovei B. D. grąžinti 30,75 Eur sumokėto „Swedbank“, akcinė bendrovė, mokėjimo nurodymu Nr. 636, žyminio mokesčio sumą.

Priteisti iš ieškovo P. K. ir atsakovės B. D. valstybės naudai iš kiekvieno po 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.