- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-08
- Bylos Nr.
- e2VP-16215-868/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11128-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vanda Višnevska (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., B. Š.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys A. Š., B. Š., antstolis Robertas Vasiliauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko A. Š., turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine B. Š., laikant, kad skolininkui A. Š. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto 154/1850 dalies žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), plotas (duomenys neskelbtini) ha, esančio (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-04-30 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2724-1101/2020 dėl 8,95 Eur bylinėjimosi išlaidų (vykdomoji byloja Nr. 0179/20/01331) ir 2020-10-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-2725-827/2019 dėl 1 400,00 Eur skolos (vykdomoji byloja Nr. 0179/20/01671), išieškojimo iš skolininko A. Š., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
2021-01-26 antstolis Robertas Vasiliauskas patvarkymu pasiūlyti skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo (T) Nr. S-21-179-4338 skolininkui ir skolininko sutuoktinei persiuntė siūlymą per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto (bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto) dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui ir skolininko sutuoktinei per nustatytą dvidešimties dienų terminą neatlikus nustatytų veiksmų, 2021-03-12 antstolis Robertas Vasiliauskas surašė siūlymą Nr. S-21-179-8900 išieškotojams pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolis Robertas Vasiliauskas nustatė, kad skolininkas A. Š. yra sudaręs santuoką su B. Š..
Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).
Iš 2021 m. sausio 19 d. VĮ Registrų centro Vedybų sutarčių registro duomenų bazės išrašo matyti, kad sudaryta povedybinė sutartis, kurios 1 dalis numato, kad visas turtas, įskaitant, bet neapsibojant kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, vertybiniais popieriai, reikalavimo teisemis, indėliais bankuose, pajamomis iš darbo, autorinės, individualios veiklos, turimo turto vertes prieaugio, kurį mes įsigysime kiekvienas savo vardu mūsų santuokos metu, bus kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Tai reiškia, kad sudarius povedybinę sutartį buvo nustatytas kiekvieno iš sutuoktinių turto bei pajamų atskirumas.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos. Sutuoktinių teisė sudaryti vedybinę sutartį ir joje nustatyti sutuoktinių turto režimą yra įtvirtinta CK 3.83 straipsnio 1 dalyje Vedybų sutartis sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis) (CK 3.102 straipsnio 1 dalis). Povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip (CK 3.102 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog (duomenys neskelbtini) skolininkas A. Š. ir jo sutuoktinė B. Š. sudarė povedybinę sutartį. Šios sutarties 6 dalyje susitarė, jog sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento. Pagal savo prievoles kiekvienas sutuoktinis atsako tik savo asmeniniu turtu. Pagal bendras prievoles ir prievoles šeimos interesais sutuoktiniai tokiais atvejais atsako solidariai. Sutuoktiniai nėra laikomi vienas kito garantais ar laiduotojais pagal prievoles, kurios atsiranda valdant, naudojant turtą, kuris yra vieno ir kito asmenine nuosavybė, ar disponuojant tokiu turtu (Sutarties 5 dalis). Iš povedybinės sutarties turinio matyti, jog šia sutartimi sutuoktiniai pakeitė jų turto teisinį režimą, nustatydami, jog visas turtas, įskaitant, bet neapsiribojant kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, vertybiniais popieriai, reikalavimo teisėmis, indėliais bankuose, pajamomis iš darbo, autorinės, individualios veiklos, turimo turto vertes prieaugio, kurį mes įsigysime kiekvienas savo vardu mūsų santuokos metu, bus kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (1 dalis). Povedybinė sutartis taip pat įregistruota Centrinės hipotekos įstaigos vedybų sutarčių registre, t. y. buvo išviešinta tretiesiems asmenims.
Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai A. Š. ir B. Š. 2018 m. spalio 30 d. povedybine sutartimi pakeitė savo turto teisinį režimą, bei atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus, darytina išvada, jog skolininkui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jam ir jo sutuoktinei B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto 154/1850 dalies žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), plotas (duomenys neskelbtini) ha, esančio (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti skolininko A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) laikant, kad skolininkui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jam ir jo sutuoktinei B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto 154/1850 dalies žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), plotas (duomenys neskelbtini) ha, esančio (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.