Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. Ž. (V. Ž.), jo atstovei pagal įstatymą motinai M. S., išnagrinėjęs V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro 2 kurso moksleivio, neteisto, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) miestelyje, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2012 m. lapkričio 10 d., 3 val. 20 min., Visagino miesto Parko gatvėje, būdamas neblaivus (0,64 promilės ±5 procentai) ir, neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo priklausančią jo motinai M. S. transporto priemonę automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).

Taip pat V. Ž. nepateikė jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams savo vairuojamos transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso) ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekse).

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūno E. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl V. Ž. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, V. Ž. perdavimo tėvui aktu, taip pat paties V. Ž. paaiškinimo protokolu ir jo paaiškinimais teisme.

V. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas V. Ž., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi administracinių nuobaudų, už tokios rūšies (kelių eismo taisyklių) pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, nedirba, todėl teismas skiria jam administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis atitinka šių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje nepilnamečiams asmenims už padarytus pažeidimus. Kitos ATPK 129 straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos – administracinio arešto – pažeidėjui skirti negalima, nes jam nesukako aštuoniolika metų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 10,00 Lt (dešimties litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti V. Ž. galutinai nuobaudą –2010,00 Lt (dviejų tūkstančių dešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.