Kauno apylinkės teismo nutarimas

2018-08-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-2147-347/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-08-24
Bylos Nr.
AN15.-2147-347/2018
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00225-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Kategorijos
  • 21.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 16.9.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 16.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15.-2147-347/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00225-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10 16.9.8; 16.9.1 1.4.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugpjūčio 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims, išnagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje administracinio teisės nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2d., 415 str. 1d., surašytas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2018m. liepos 9d. apie 12 val. Žilvičių kaime, Kėdainių rajone, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. G., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones ir neapdraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės nusižengimo protokolą atstovas, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo žinoma, į posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nusižengimą padaręs asmuo D. B. apie posėdį informuotas tinkamai, į posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pateikdamas papildomus charakterizuojančius jį dokumentus. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsniu it 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

Kaip matyti iš D. B. paaiškinimo, jis kaltu prisipažino visiškai, teigė, jog gailisi (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

Be nusižengimą padariusio asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniu pranešimu (b.l.3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais D. B. veiksmais buvo padaryti ATPK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje numatyti nusižengimai.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis neturi jokių administracinių nuobaudų, oficialiai dirba (duomenys neskelbtini), gaudamas minimalų uždarbį, darbdavio charakterizuojamas išskirtinai teigiamai – kaip pareigingas, gerai atliekantis pavestus darbus, tvarkingas ir draugiškas.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad D. B. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, todėl jo atžvilgiu taikytinos ANK 42- 44 straipsnių nuostatos.

Įvertinus padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo amžių, jo kaltę, asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžiama, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, remiantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, paskiriant mažesnę baudą, negu numatyta sankcijoje minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalimi, 42- 44 straipsniais, 424 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1dalimi, 630 straipsniu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1dalyje ir skirti nuobaudas:

už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 50 EUR (penkiasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 20 EUR (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudą – 50 EUR (penkiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti D. B. baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos . Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18088477163. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aurelija Ozolinia